Autor: Wojtek Piecek (wojtekp_at_tch.waw.pl)
Data: Wed 14 Aug 1996 - 09:47:09 MET DST
Andrzej Karpinski napisal(-a) :
>
> kazdy system "marnuje" jakies 20-30% mocy obliczeniowej
> lacznie na obsluge drugiego procesora. musialbys miec niezwykle
> dlugie procedurki (taski) przy duzym czasie przelaczania zadan zeby
> to sie oplacilo, co jednak biorac pod uwage wydajnosc pierwszego
> komputera przy zastosowaniu dobrego (wielozadniowego) systemu
> operacyjnego nie ma w sumie sensu. a poza tym jest drozsze.
>
Nie tak do konca. Jesli potrafisz napisac program tak aby dzielil sie na dwa
procesy (wspomniane fork()) i potrafil nawzajem okorzystac z tych danych to
niestety ale 2xP jest efektywniejsze. Mowie caly czas o systemie potrafiacym
wykorzystac moc SMP.
> dwuprocesorowe pentiumy powstaly w czasach, gdy nie bylo
> jeszcze pentium pro - to tlumaczy ich istnienie ;)
Co jeszcze nic nie znaczy. Jak wytlumaczysz powstanie 2xPpro?
> odnoscie twoich informacji o cache itd - informuje, ze pentium pro ma
> znacznie wydajniejszy system cache niz pentium. podobnie jednostka
> zmiennoprzecinkowa w pro jest wydajniejsza niz sumy dwoch zwyklych
> pentiumow.
Rozumujesz jak (przepraszam) windoze .... :-) w SMP sumowanie nie przebiega
w tak prosty sposob.
-- -w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:51:56 MET DST