Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Fri 02 Aug 1996 - 19:51:13 MET DST
"S.D." <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>Poco ci Novell jak masz win95 czy NT ??
Po co ci ochrona zasobow na sieci ?
Chyba, ze nie masz na serwerze nic waznego...
Po co ci latwa administracja siecia ?
Tobie nie potrzebna, od tego sa 'techniczni'...
Po co ci znakowanie pakietow ?
NSA jak bedzie chciala, to i tak podslucha...
Po co ci wydajnosc serwera ?
Przyjemniej Ci czekac na zaladowanie programu minute niz
15 sekund z mila swiadomoscia, ze uzywa sie produktow naljepszej na
swiecie firmy...
Po co jezdzic Chevroletem, kiedy mozna przeciez maluchem 126p ?
Slawku, sam kiedys mowiles, ze jestes userem a nie adminem, wiec
nie wypowiadaj sie na temat sieciowych systemow operacyjnych.
Wlasnie dostalem te kilka pecetow z G'95 i sprawdzam, czy przypadkiem
nie daloby sie na tym odpalic malych sieci peer-to-peer w moich
filiach - na razie nic lepszego nie pozwola mi kupic, a sieci
potrzebne. I stwierdzam autorytatywnie, ze to sie PO PROSTU NIE
NADAJE do moich celow.
Gdybym mial do czegos porownac to, co do tej pory znam, to wygladaloby
to nastepujaco:
Siec WWG 3.11 - wozek inwalidzki z odpadajacym kolem,
Siec W 95 - hulajnoga,
Siec Novell Dos 7 - dobry motorower,
Siec Netware 3.12 - samochod osobowy marki Ford.
Na temat 'klasy osiemnastokolowiec', czyli Unixow, nie wypowiadam
sie, bo na razie nie znam. A co do serwera NT to mam nadzieje, ze
nie bede sie na razie musial do tego dotykac. Ludzie mowia, ze to
w jako serwer plikow LAN chodzi duzo gorzej od Novella. Security ma
podobno tez raczej marne i trudne do konfiguracji.
Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:51:10 MET DST