Autor: Pawel Wimmer (pawel.wimmer_at_lupus.waw.pl)
Data: Thu 25 Jul 1996 - 20:14:21 MET DST
Nie powiedzialem, ze TYLKO Win95, ale ze NAJLEPIEJ w Win95.
Nie rozpatruje problemu Netscape/Unix - Netscape/W95, lecz
IE 3 / Netscape - opowiadam sie obecnie za IE3, z przyczyn wylozonych w
poprzednim tekscie.
Twoj argument jest wiec chybiony
____________
Pawel Wimmer
Redaktor / Editor
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
Bohdan Horst <nexus_at_iflx.physd.amu.edu.pl> wrote in article
<Pine.BSI.3.94.960725164520.899A-100000_at_iflx.physd.amu.edu.pl>...
On 25 Jul 1996, Pawel Wimmer wrote:
[...]
> WWW - tu sie upieram - najlepiej wychodzi w Windows 95. A dlaczego? Bo
> zakladam korzystanie z wersji graficznej. Niektorzy zarzucaja mi, ze to
> bzdura, ale moge zacytowac powiedzonko jednego z szefow Polboxu - WWW
> znakowe to jak mecz pilkarski przez radio. W redakcji mam wprawdzie
> koncowke 128 Kbps, ale w domu pracuje z modemem 14400 i wcale nie placze
z
> tego powodu.
przepraszam, ale jesli uwazasz, ze tylko na W95 mozna korzystac z WWW
w wersji graficznej to dalsza dyskusja z Toba chyba nie ma sensu ...
btw dlaczego niby Twoim zdaniem Netscape na Unixa mialby byc gorszy od
Netscape na M$W95 ? IMHO jest lepszy
/ irl: Bohdan Antoni Horst | e-mail: nexus_at_irc.pl | irc: Nexus \
>---------------------------^---------v------------^--------------<
\ http://iflx.physd.amu.edu.pl/~nexus | font.pl: ąĄęĘłŁńŃóÓśŚżŻźŹ /
----------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:33 MET DST