Autor: Piotr Roszkowski (roszkows_at_hydra.mimuw.edu.pl)
Data: Thu 25 Jul 1996 - 18:56:26 MET DST
Bohdan Horst (nexus_at_iflx.physd.amu.edu.pl) wrote:
: On 25 Jul 1996, Pawel Wimmer wrote:
: [...]
: > WWW - tu sie upieram - najlepiej wychodzi w Windows 95. A dlaczego? Bo
: > zakladam korzystanie z wersji graficznej. Niektorzy zarzucaja mi, ze to
: > bzdura, ale moge zacytowac powiedzonko jednego z szefow Polboxu - WWW
: > znakowe to jak mecz pilkarski przez radio. W redakcji mam wprawdzie
: > koncowke 128 Kbps, ale w domu pracuje z modemem 14400 i wcale nie placze =
: z
: > tego powodu.
: przepraszam, ale jesli uwazasz, ze tylko na W95 mozna korzystac z WWW
: w wersji graficznej to dalsza dyskusja z Toba chyba nie ma sensu ...
: btw dlaczego niby Twoim zdaniem Netscape na Unixa mialby byc gorszy od
: Netscape na M$W95 ? IMHO jest lepszy
U nas na wydziale (MIMUW) zdaje sie ze nie ma prawie komputerow ktore
uzywalyby WWW pod windows , wszystko (prawie) dziala pod roznej masci
unixami (oczywiscie wtrybie graficznym) i wyglada to nie gorzej niz pod
windows95 wrecz przeciwnie . A komputerow tych jest mnostwo i w wiekszosci
nie sa to "mocne" 486 i nie maja (w wiekszosci ) wiecej niz 8 MB ram .
-- Z powazaniem _______________________________________________________________________________ Piotr Roszkowski | Wo/lomin be :( roszkows_at_hydra.mimuw.edu.pl | proszkowski_at_icm.edu.pl _______________________________________________________________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:33 MET DST