Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 19 Jul 1996 - 16:34:06 MET DST
Hubert Janczak (huber_at_gamma.sggw.waw.pl) wrote:
: Grzegorz Bodaszewski wrote:
: > Hubert Janczak <huber_at_gamma.sggw.waw.pl> wrote:
: > > NETBEUI jest wydajniejsze od TCP/IP ale w tym chyba maczal
: > >palce DEC.
: > NETBEUI to akurat z jest wynalazek z tej pierwszej podanej przez
: > Jarka kategorii - 'o kant d... potluc'. Nieroutowalny z definicji,
: > wiec w sam raz do sieci na 5 koncowek, ale nie wiecej.
: a gdzie ja napisalem ze chce to routowac ???? akurat do sieci
: lokalnych to sie nadaje : na cholere kazdemy tcp ????
: W administaracji (ksiegowosc etc) tcp akurat nie jest potrzebne
: a potrzebny jest protokol wydajny a NETBEUI jest wydajniejszy od tcp
Bo jak, Panie Kolego, z 5 komputerow zrobi ci sie 20, to Ci sie zaczynaja
marzyc dwa servery. A dwa servery jeszcze nic nie daja, warto rozdzielic
kable. I wtedy zaczyna Ci sie problem pt. routing.
Ksiegowosc nie widzi dzialu zbytu, a corporate support MS odpowiada - tu sie
nic nie da zrobic, musi Pan poczekac na nowa wersje.
Przy czym nawet nie fakt ze to jest kiepskie jest naganny, tylko co za
idiota w dzisiejszych czasach zabral sie za wymyslanie protokolu bez
odpowiednich 'features'. I co za idiota tego idiote zatrudnil?
Szczegolnie jak sie w planach ma podbicie calego swiata.
P.S. Czy naprawde NETBEUI jest szybszy niz TCP/IP czy IPX? Moze tylko MS
wyjatkowo spie*** te dwa ostatnie?
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:08 MET DST