Re: ext2fs, hpfs, ntfs [bylo: obiektowy W95]

Autor: S. D. (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Fri 19 Jul 1996 - 03:11:03 MET DST


-- 
 
 Wyslal Slawek. 
 mailto: nyce_guy_at_irc.pl
B. Ryszard Jasicki, Serwis Komputerow Osobistych <rjasicki_at_telbank.pl>
wrote in article <19960718225347156.AAE123_at_dialup3.telbank.pl>...
> At 03:50 18.07.96 +0200, you wrote:
> 
> >>Bo to sa szalency-zapalency, ktorym kawal solidnej (tu: informatycznej)
> >>roboty sprawia kupe radochy i satysfakcji. A poza tym nie maja nad
glowami
> >>Billa, ktory pogania bo zapowiedziany dawno temu bez rozeznania
rzeczywistej
> >>pracochlonnosci termin blisko.
> >
> >tu bym raczej do wilusia nie mial pretensji
> 
> A ja mam. Zestaw sobie:
> 1. Date emisji G'95 final beta
> 2. Ilosc 'punktow karnych' zebranych przez ta ostateczna bete
> 3. Date publicznego ogloszenia daty premiery wersji komercyjnej
> 4. Date premiery wersji komercyjnej
> to zobaczysz, ze date premiery, i to niezbyt odlegla, ogloszono jeszcze
> zanim skonczyly naplywac do MS raporty o bledach. Czyli podano termin
> zakonczenia (?) prac zanim bylo dobrze wiadomo co jest do zrobienia. Nic
> dziwnego, ze mamy G'95 zamiast W'95. Po prostu braklo czasu na solidne
> wykonczenie.
To jest bizness. Albo sie wygrywa albo nie. A MS robi peniadze bo to jego
zadanie.
Dlaczego jak to takie proste nie ma firmy klasy MS w Polsce? przeceiz
wszyscy wiedza jaki ten MS do niczego i jakie braki ma win95 ? Do dziela.


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:07 MET DST