Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Fri 19 Jul 1996 - 01:36:15 MET DST
On Thu, 18 Jul 1996 22:10:12 +0200 you wrote:
>bo teraz dochodze, to wniosku, ze moze chodzilo Ci o to, ze w kernelach 2.0
>jest po prostu obsluga ext2fs lepsza,szybsza,efektywniejsza,itp...
>nowy ext2 czy udoskonalona obsluga ext2 ?
jedno i drugie.
Podaja ze zostala znacznie udoskonalona obsluga ext2fs
(pisza o usunieciu wielu bledow ktore w mogly sie okazjonalnie
ujawnic przy intensywnym wykorzystaniu HD, oraz o przesunieciu
niektorych funkcji ktore niepotrzebnnie obciazaly prace drivera
np. set_inode_time zostala usunieta i zastapiona przez wywolanie
dynamiczne),
oraz ze zostal udoskonalony sam ext2fs (przede wszystkim wielkosc
inodes nie jest juz sztywna, lecz dynamiczna, co pozwala na bardziej
"zwarte" zarzadzanie dyskiem [mniejsza fragmentacja])
Z innych "najlepszosci": rowniez NFS linuxa zostal uznany za
zdecydownie najlepszy aktualnie zarowno na rynku u*x jak i nie u*x.
Dzieki zastosowaniu "page cache" odczyt directories za'mount'owanych
przez NFS jest znacznie szybszy, a transfer plikow zostal przyspieszony
do tego stopnia, iz jesli ma sie wystarczajaco szybki access do sieci
to nie zauwaza sie nawet ze kartoteki nie sa lokalne.
Grego
P.S. I ostatnie (last but not least): Linux ma juz wbudowana w kernel
Java Virtual Machine. Na merlina z tymze jeszcze trzeba poczekac ze
2 miesiace.
P.S.2. Ja tam specjalnie nie impresjonuje sie poprawieniem o 15 czy
nawet 20% szybkosci ext2fs. Znacznie istotniejsze to kompletna
modularyzacja kernela (co prawda juz w 1.2.x istniala mozliwosc
ladowania modulow separowanych, ale w porownaniu z tym co jest w 2.0
to byly takie wstepne przymiarki, bardziej testy wykonalnosci niz
uzyteczna wlasciwosc)
Wazna jest rowniez obsluga binariow SCO, SVR4 i BSD, oraz otrzymana
w koncu certyfikacja zgodnosci ze standardem POSIX. Dla wielu z nas
ktorzy z tych czy innych powodow maja na maszynie zainstalowane kilka
s.o. wazne sa rowniez drivery do obslugi takicch systemow plikowych
jak UFS (BSD, SunOS, NeXTstep), HPFS (OS/2), VFAT (wiadomo),
jest i fs Netware i nawet fs Amigi (choc na razie tylko odczyt).
Nie mniej wazny sa poprawki w "file locking", ktory teraz odpowiada
w pelni nowemu standardowi UNIX System V (specyfikacja SVID versione 3).
Sam Torvalds uwaza za bardzo wazne (dla mnie osobiscie niezbyt,
przynajmniej na razie :-) obsluge SMP, implementacje na architekture
Alpha DECa oraz pierwsze testy na SPARC i Motorola 68. Twierdzi, ze
i PowerPC jest niedaleko.
P.S.3.
Oprocz tego w swoim wywiadzie Linus stwierdzil ze:
1. WinNT go troche przeraza, ale bynamniej nie z powodow
technologicznych lecz z powodu indolencji konkurentow
ktorzy sie walcza miedzy soba o zwezjacy sie rynek serverow
a tymczasem M$ wciska sie na ich rynek, opanowujac go
przez "infiltracje od strony client"
2. Powiedzial rowniez, ze podstawowym motywem dla ktorego
przylozyl sie naprawde do rozwoju linuxa (pierwsza wersja
to byla jeszcze zabawa, eksperyment) bylo to ze 5 lat temu
praktycznie jedynym wyborem na PC byl DOS+Windows.
Nazwal to "nightmare" ktora go przesladuje: M$ WSZEDZIE.
Biedny glupek z zagubionej w zakatku ciemnej europy Norwegii.
Ech, zadzwonilby lepiej do Slawka Duchnowskiego
ten by mu wytlumaczyl ze to nie "nightmare" lecz wprost
przeciwnie: cudowny sen erotyczny, i dalby se spokoj
z marnowaniem sobie zycia na rzeczy bezuzyteczne.
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:06 MET DST