Autor: Slawek Duchnowski (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Sat 29 Jun 1996 - 08:29:58 MET DST
> Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus) wrote in article
<199606290418.GAA02135_at_malcolm.rmnet.it>...
> On Sat, 29 Jun 1996 05:03:30 +0200 Slawk Duchnowski wrote:
>
> >Chlopie obudz sie. WINdows wygrywaly bo potarfily byc systemem
biurowym.
> >MS Office i Scheduler i ms Mail sprawily ze ludzie zaczeli organizowac
> >prace w workgroups. Robili scheduling dal calcyh grup roboczych.
> >Mogli dzielic sie plikami wprowadzac korekty. Przynosilo to zauwazalne
> >zyski w efektywnosci.
>
> jezeli piszesz o rozwiazaniach M$ dla workgroups
> to znowu walisz jak golab o parapet.
> W tym wzgledzie Lotus Notes jest "standardem przemyslowym"
> a nie Office + msMail
Pisze o tym ze ludzie korzystali szeroko z wfw nie wiedziales o tym?
Nie wiedziales o MS Scheduler?
> ani jeden raz nie cytowalem kolegow/ksiazek z Polski
> nie dlatego ze gorsze, tylko wlasnie dlatego ze wiedzialem
> ze taki argument do Ciebie nie dotrze.
> Wszystkie DANE (a nie opinie) pochodzily ze zrodel amerykanskich.
>
Jakie dane, chlopie obudz sie i podaj nazwe OEM ktory laduje os/2 na
desktop/laptop?
Kto uzywa OS/2 do tego co jest glownym zastosowaniem dla PC computer?
Te twoje dane to zwykle chciejstwo.
Powodzenia, mysle za na tym zakonczymy dyskusje.
PS Na wycieczki osobiste nie bede odpowiadal.....
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:48 MET DST