Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 10 Jul 1996 - 18:34:55 MET DST
Pawel PYK (pyk_at_ccagate.ari.ch) wrote:
: >In article <01bb6df8.0119b6c0$0d8ae7ce_at_sduchnow>, "Slawek Duchnowski"
: >> > > zbudowania wykresu Y(X) dla serii o niekoniecznie taki
: >> > > samych X np mam wartosci dla x=1,2,3 wartosci dla x=1.5, 2.5 3.5
: 1.
: a.Bierzemy Exela 5.0
: wypelniamy dowolnymi liczbami kilka kolum
: robimy wykres wybierajac w wizardzie XY
: b. w nastepnym krosku zaostaniemy spytani n innymi
: o ilosc kolumn
: "Use first ... Column(s) For X Data"
: no to podajemy 2 (przecie jak wol stoi column(s)!!!!!!!)
: to i tak postep bo Excel 2 nie pytal.
: c. no i dostajemy rameczke
: "Number must be between 0 and 1" (czyli np 0.5 koluny?????,
: wybaczcie ale beetween to dla mnie (0..1) a nie <0..1>)
Czepiasz sie. Drobny bug, a raczej niekonsekwencja, ktora nie nie ma
wiekszego znaczenia, bo nie przeszkadza w pracy.
Za to fakt ze nie mozna zroznicowac X'ow ma znaczenie.
P.S. Bawilem sie Exc'95, i tam obok tego pola sa klawisze ^ v (+/-).
Raz nawet to przewijalo na wiecej niz jeden, ale to pewnie byl
kolejny blad, bo juz nie potrafilem powtorzyc.
: 2.
: robimy sobie kolumne
: najpier z malymi wartosciami
: np 0.01
: a potem 1
:
: 0.01
: 0.01
: 1
: 1
:
: Robimy sobie wykresik.
: Jak wlaczycie opcje smoothed line to zrozumiecie dlaczego
: moj znajomy profesor biologii komorkowej (z UK) na kilku
: wykresach uparcie demonstrowal UJEMNA liczbe komorek na pozywce.
: Czegoz to nowego nie mozna dowiedziec sie za pomoca Excela...
To chyba nie wina Excela, ale interpolacji czy aproksymacji matematycznej.
Tak po prostu wyglada najlepsza krzywa, wybrana z pewnej klasy (wielomiany?)
i spelniajaca pewne kryterium (najmniejsze kwadraty?). A glupi ten, kto
nie potrafi zapewnic odpowiednich danych, albo wymaga przewidzenia wartosci
w 0.5, podajac jedynie 0.01 i 1.0.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:35 MET DST