Re: Command.com vs 4DOS [bylo: W95 i command.com]

Autor: Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Tue 09 Jul 1996 - 15:20:46 MET DST


At 14:01 96-07-09 +0200, you wrote:
>Leszek Szczepanowski <twinsen_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>>On 9 Jul 1996, Pawel PYK wrote:
>>
>>> Czy ty tylko pracujesz z Win????????????????
>>> Po nawzie servera powinienem wnioskowac ze pracujesz w
>>> Instytulecie Elektroniki P.Sl i tylko win???
>>>

>>Nie, ale mam stare przyzwyczajenia :))
>>wole zrobic xcopy - tez kopiuje z podkatalogami.
>>batchow uzywam zamiast sciezki path - mam ustawione path=c:\bat,
>>odwolania do tego co potrzebuje - dziala stanowczo szybciej.
>>A ogolnie lubie Nortona, wiec 4dos mi niepotrzebny.

>Norton to pewnie NC? Problem tylko ze w tym nie da napisac sie
>samego BAT'a :). Poza tym ja pisalem glownie o Norton Dos'ie a
>nie 4DOSie (choc to chyba to samo). Wiecej pamieci wolnej pamieci
>u dolu jest w obu wypadkach.
>Pawel

Chlopaki, musicie pisac z mniejszymi skrotami myslowymi (a la Walesa)
bo wreszcie nie bedzie wiadomo czy Norton to po prostu:
  1 Norton Commander
  2 Norton DOS - to samo co 4DOS tyle ze zapakowany przez Symanteca
  3 Norton Utilities

rjz
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
-------- PeCetologia to nauka eksperymentalna --------



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:30 MET DST