Autor: M.R.H. (emerha_at_uoo.univ.szczecin.pl)
Data: Thu 27 Jun 1996 - 15:47:49 MET DST
> >Nie bylbym takim optymista. Nieraz juz bawilem sie w OCR, zarowno recznym
> >jak i stacjonarnym skanerem. Praktycznie nie da sie osiagnac wynikow
> >idealnych, a poprawianie bledow/pomylek to prawdziwa udreka.
>
> >pozdrowienia,
> >Witek
>
> Ja znowu nie bylbym takim pesymista. Widzialem na wlasne oczy jak w
> wydawnictwie w Tyncu (bylo to z 2 lata temu) facio siedzial przed
> komputerem z DOSowa Ventura i skanerem stacjonarnym (jakis HP) i
> wkladal do niego kartki z tekstem maszynowym po polsku (znaczy mial
> polskie znaki) i poprawial raptem kilka bledow na strone !!!!. Kilka
>
> (-: KrUtko i zwiENzle - mailto:StryjO_at_ComArch.Krakow.PL :-)
>
W sumie kumpel 80% pracy magisterskiej zeskanowal i pociagnal OCR, bo
mu sie nie chcialo przepisywac ze zrodel.... I nie mial za duzo do
poprawiania.
-- *** IRC : nathan | Michal R. Hoffmann *** *** Internet : misiek_at_uoo.univ.szczecin.pl | PO Box 41 *** *** http://www.szczecin.pl/~delilah | 71-119 Szczecin 35 *** *** Uniwersytet Szczecinski | *** -------------------- I know I'm my best friend --------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:34 MET DST