Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Wed 26 Jun 1996 - 00:02:56 MET DST
On Tue, 25 Jun 1996 10:20:06 +0200 Tomasz Jarnot wrote:
>On Tue, 25 Jun 1996, Gregorio Kus wrote:
>> >AMD 5x86 na 133 Mhz - ok. 2.30 sec
>> >AMD 5x86 na 160 Mhz - ok. 2.54 sec :(
>>
>> rar: 2.54/2.30=1.10
>> czyli wzrost o polowe wzrostu szybkosci "czystej" procesora,
>
>WZROST ??? PRzeciez po podkreceniu mial GORSZY wynik wiec raczej spadek...
o cazzo,
nie zauwazylem ze to "na odwrot"
przepraszam.
wytlumaczenie w takiej sytuacji przychodzi mi do glowy tylko jedno -
jesli na plycie jest PCI synchronizowane z czestotliwoscia (a wlasciwie
z "podharmoniczna") zegara. W takim przypadku 133MHz chodzi z 33MHz na busie
a 160MHz bedzie mial na busie 20MHz (bo na 40 PCI nie pozwala),
przez co siadlo na transmisjach dyskowych a nie na mocy obliczeniowej
zuzytej do kompresji.
czy ktos ma jakas inna hipoteze?
Grego
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:18 MET DST