Autor: B. Ryszard Jasicki, Serwis Komputerow Osobistych (rjasicki_at_telbank.pl)
Data: Wed 26 Jun 1996 - 03:02:23 MET DST
At 01:03 26.06.96 +0200, you wrote:
>On Tue, 25 Jun 1996 10:20:06 +0200 Tomasz Jarnot wrote:
>
>>On Tue, 25 Jun 1996, Gregorio Kus wrote:
>>> >AMD 5x86 na 133 Mhz - ok. 2.30 sec
>>> >AMD 5x86 na 160 Mhz - ok. 2.54 sec :(
>>>
>>> rar: 2.54/2.30=1.10
>>> czyli wzrost o polowe wzrostu szybkosci "czystej" procesora,
>>
>>WZROST ??? PRzeciez po podkreceniu mial GORSZY wynik wiec raczej spadek...
>
>o cazzo,
>nie zauwazylem ze to "na odwrot"
>przepraszam.
>
>wytlumaczenie w takiej sytuacji przychodzi mi do glowy tylko jedno -
>jesli na plycie jest PCI synchronizowane z czestotliwoscia (a wlasciwie
>z "podharmoniczna") zegara. W takim przypadku 133MHz chodzi z 33MHz na busie
>a 160MHz bedzie mial na busie 20MHz (bo na 40 PCI nie pozwala),
>przez co siadlo na transmisjach dyskowych a nie na mocy obliczeniowej
>zuzytej do kompresji.
>
Madra glowa.
>czy ktos ma jakas inna hipoteze?
B.R.J., tj.:
B. Ryszard Jasicki
rjasicki_at_telbank.pl
B->)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:20 MET DST