Autor: DARIUSZ PILAREK (Dariusz.Pilarek_at_vscht.cz)
Data: Fri 24 May 1996 - 16:20:17 MET DST
> >Nie wiem nic o CD Goldstar x8, ale Goldstary x2 i x4 sa IMHO swietne. Moze
> >nie najszybsze ale czytaja wszystko. Jako jedyne z tych, ktore znam
> >(Mitsumi, NEC, Acer, Panasonic, Pioneer, Teac) byly w stanie przeczytac bez
> >problemow zloty CD multisession z 8 sesjami, z ktorych 3 byly audio.
>
> w testach PC World na czytanie uszkodzonych (porysowanych) dyskow Philips
> bil na glowe wszystkich konkurentow. Byly dyski (takie typowe sieczki
> z shareware'em - 15 tys plikow), z kilkoma rysami, ktore Philips przeczytal
> w calosci, a inne przeczytaly 30% plikow! Ewidentnie Philipsowska technologia
> korekcji bledow na razie nie ma sobie rownych (w koncu CD to ich dzielo).
>
Pod tym wzgledem sie dobrze sprawuja rowniez Pioneer'y (z autopsji) choc z
Philipsami porownac nie moge (bo nie znam). Pioneery w danej klasie bywaja
rowniez najszybsze. Jednak, co pewnie znacznie ograniczy ilosc ewentualnych
kupcow sa z nimi problemy w win95 ("dzieki" driverom). W OS/2 dzieki
uniwersalnemu driverowi "Other IDE CD" chodzi bez problemu (mam wrazenie, ze
nie ma CD drive'u, ktory by z tym driverem nie poszedl).
Moim zdaniem nie ma jakiegos zdecydowanie najlepszego CD, kazdy jest w czyms
lepszy a w innym gorszy od pozostalych. Abstrahujac od ceny kazdy powinien
dla siebie wybierac pod katem zastosowania, ktora konkretna cecha jest dla
niego wazna a ktora mniej. I tu widze sens tej dyskusji by te cechy
wyeksponowac na niektorych przykladach.
Pilar
-- Dariusz Pilarek (pilarekd_at_vscht.cz) -------------------------- legal notice -------------------------------------- Microsoft(tm) Network is prohibited from redistributing this work in any form, either in whole or in part. License to distribute this posting is available to Microsoft(tm) for (US)$100.00. Posting without prior permission constitutes an agreement to these terms.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:20 MET DST