Autor: Michal Wisniewski (misiek_at_hetman.iis.pw.edu.pl)
Data: Thu 23 May 1996 - 11:47:37 MET DST
On 16 May 1996 19:36:17 +0200, you wrote:
[ciach]
>testach powoduje, ze wyniki sa 2 czy 3 razy lepsze. Generalnie wiec,
>twierdze, ze karty z nowymi koscmi (868, seria Trio64) sa calkiem ok, pod
>warunkiem, ze wykorzystujemy sie w srodowisku windows czy os/2 z
>wlasciwymi driverami. Jesli ma to byc karta intensywnie wykorzystywana w
>dos (gry itp) oraz w widnows przy pracach takich jak edycja textow czy
>arkusze kalkulacyjne to duzo lepszym rozwiazaniem jest np. ATI Mach 64 czy
>Tseng ET4000 W32p oferujacy za znacznie nizsza cene lepsze mozliwosci.
[ciach]
>pozdrawiam i mam nadzieje ze troche zamacilem w glowie
Owszem, troche :)
Czy moglbys mi napisac dlaczego pod Win jest lepsza Trio64, a tez pod
Win, ale w edytorach tekstu lub arkuszach jest lepsza Mach64?
Mam zamiar nabyc sobie komputer i waham sie miedzy plytami ASUS SP3AV
(z grafika SiS 6205 - podobno porownywalna, acz nieco wolniejsza niz
Trio64V+) i INTEL Atlantis (z ATI Mach64). Co bys polecal? Pracuje
glownie w Windows: Word, Excel, Delphi, a takze w DOS-ie: AutoCAD,
FORTRAN. Gry rowniez nie sa mi obce :) (ale wole, zeby szybciej
dzialaly Windowsy, niz gra).
Misiek
=====================================================================
Michal Wisniewski misiek_at_hetman.iis.pw.edu.pl
Institute of Heating and Ventilation Nowowiejska 20
Warsaw University of Technology 00-653 Warsaw
Phone (0-48-2)660-54-86
Fax. (0-48-2)25-29-92
---------------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:17 MET DST