Autor: Jurek (laskaje_at_ctrvax.vanderbilt.edu)
Data: Wed 08 May 1996 - 17:04:06 MET DST
stkolodz_at_cyf-kr.edu.pl (Jeff W.) wrote:
>On 6 May 1996 22:19:33 +0200, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
>Karpinski) wrote:
>> halas w dyskach jest rownie istotny, powiedzialbym nawet,
>>...
>>niniejszy text adresuje do wszystkich idiotow
>>
>>karpio
>Podpisuje sie obydwoma rencami. Poza tym wezcie sobie pod uwage
>ze poziom halasu zalezy m.in. od predkosci obrotowej dysku, a wiadomo
>jaki jest zwiazek miedzy w/w a predkoscia transmisji i czasem dostepu
>zwlaszcza.
Tak sie glupio sklada, ze i Seagate 850 (najglosniejszy) i Quantum
1280 (najcichszy) maja 5400 i podobna predkosc, nawet Quantum
(cichszy) jest szybszy...
Zreszta jak ktos lubi halas, niech ten parametr pomija, ale co Ci
szkodzi, ze inni lubia cisze przy pracy? Po co wyzywac ich (nas) od
idiotow?
Jurek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:45 MET DST