Autor: Andrzej Koszarek (kloss_at_plpuam11.amu.edu.pl)
Data: Wed 08 May 1996 - 18:16:40 MET DST
On 7 May 1996 21:28:17 +0200,
Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>On Tue, 7 May 1996 kloss_at_plpuam11.amu.edu.pl wrote:
>
>>
>> POLECAM IBM 1270 MB i prawie go nie slychac (takze przy poruszaniu
>> glowicami) a transfer to ok. 2400 kb/s w SI 6.0 pod DOS'em.
>>
>
>Transfer jaki podaje sysinfo nijak sie ma do transferu rzeczywistego. JAk
>ktos podaje transfer to niech wezmie zmierzy czas kopiowania jakiegos
>duzego katalogu i sobie obliczy transfer.... to jest bardziej wiarygodne
>niz sysinfo...
>
> Jurand
>
>
Co to jest "transfer rzeczywisty" jesli chodzi o kopiowanie plikow to taki
transfer zalezy od:
1. SYSTEMU (chyba jasne?).
2. Programu kopiujacego (jaki bufor, jakie funkcje).
3. Stopnia defragmentacji pliku.
4. Systemu plikow (FAT, HPSF itd.).
5. Innych bajerow (np. chache 16MB na kontrolerze)
5. itd...
Wiec mysle ze tak okreslone wyniki sa bardzo obiektywne i precyzyjne wiec
powinno sie je podawac zamiast "powtarzalnych" np. Z SI.
Andrzej Koszarek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:43 MET DST