Autor: Marek Ciesielski (laser_at_gryzmak.pdi.lodz.pl)
Data: Mon 29 Apr 1996 - 18:40:26 MET DST
KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) napisał:
>>Moze po prostu WD zaczal mniej przykladac sie do jakosci? W koncu na czyms
>>trzeba oszczedzac by cena wyszla nizsza niz u konkurencji. Zdarzalo sie
>>to juz niejednej firmie.
>
>ok, kupuj wiec wasci connery, miej transfer po mega/s i niech ci to
>pracuje. a ja wole caviary, transfer po 3.5mb/s i tez mi ladnie pracuja, a
>z padnietym caviarem spotkalem sie raz - padl doslownie - z polki na
>podloge i faktycznie mu sie nieco pogorszylo... nie mam ochoty nikogo
>przekonywac, ja swoje wiem, ty wiesz swoje. a ze ja wiem lepiej? trudno :)
>w koncu ty wydajesz nie moje pieniadze, wiec co mnie to wlasciwie obchodzi?
>karpio
Mozesz sobie wolec, ale jak Ci padnie kilka razy to bedziesz biegal za
"Maxtorami" i "Conerami". Wczesniejsze modele Caviara faktycznie
chodzily dobrze ale juz od 1GB wzyz nie mozna byc pewnym dnia ani
godziny.
Marek Ciesielski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:07 MET DST