Autor: Radoslaw Poplawski (req_at_mikrozet.wroc.pl)
Data: Sun 28 Apr 1996 - 11:02:01 MET DST
>>Moze po prostu WD zaczal mniej przykladac sie do jakosci? W koncu na czyms
>>trzeba oszczedzac by cena wyszla nizsza niz u konkurencji. Zdarzalo sie
>>to juz niejednej firmie.
>
>ok, kupuj wiec wasci connery, miej transfer po mega/s i niech ci to
>pracuje. a ja wole caviary, transfer po 3.5mb/s i tez mi ladnie pracuja, a
>z padnietym caviarem spotkalem sie raz - padl doslownie - z polki na
>podloge i faktycznie mu sie nieco pogorszylo... nie mam ochoty nikogo
>przekonywac, ja swoje wiem, ty wiesz swoje. a ze ja wiem lepiej? trudno :)
>w koncu ty wydajesz nie moje pieniadze, wiec co mnie to wlasciwie obchodzi?
>karpio
Conner ma 2.5MB/s, a Caviar 2.8MB/s, ale zalezy kto czym mierzy. Juz mialem
jednego Caviara, drugim sie bawilem i dziekuje - na co mi dysk glosniejszy
od pralki. Connery nie gryza sie przynamniej z innymi dyskami, a z Caviarami
zawsze jest jakis problem (do tej pory z Connerem zawsze chodzil, ale po
zaupgradowaniu biosu tylko, gdy sie go ustawi na pio2, he, he, he, he).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:03 MET DST