Autor: Radoslaw Poplawski (req_at_mikrozet.wroc.pl)
Data: Thu 25 Apr 1996 - 12:12:42 MET DST
>On Thu, 25 Apr 1996 02:05:53 +0200 Radoslaw Poplawski wrote:
>
>>No wlasnie. NexGen umiera. Na jego trupie buduje sie teraz AMD. A powaznie
>>to mialem na mysli ilosc sprzedawanych egz. (chociaz Optimus pewnie wciska
>>tego sporo).
>
>W ten sposob rozumujac nalezaloby napisac: Pentium umiera a na jego
>trupie buduje sie Pentium Pro. I Pentium nie nalezy kupowac, bo osiagi ma
>duzo slabsze niz Pentium Pro i kto go pozniej kupi.
>(odpowiedz ta sama: Ci ktorych nie stac na P6)
Nie!!!!!!!! Nie rozumiem jak P5 moze umierac skoro sprzedaz rosnie
(przynajmniej w Polsce). A czy osiagi na P5 sa duzo slabsze to zalezy od -
ogolnie mowiac - wielu rzeczy. Dlatego poki co, to P5 jest lepszym nabytkiem
(chyba, ze ktos potrzebuje koniecznie P6) - przynajmniej jesli chodzi o
stosunek cena/predkosc. No i P5 zawsze pozniej sprzedam i to zazwyczaj po
dobrej cenie. A z NexGenem to bede sie bujal, az ktos kupi na kg.
>I na marginesie: wystarczy poczytac troche postingow na amerykanskich
>mailinglistach, zeby sie przekonac, iz NexGen nie jest tylko w Polsce
>"wciskany przez Optimusa", ale ze znalazl sobie wcale niezly kawalek
>rynku na swiecie. I to na rynku bardzo trudnym - quasi-monopol Intela
>jest jeszcze mocniejszy niz quasi monopol M$
>
>Grego
>
Monopol Intela jest latwiejszy do zlamania - wystarczy, ze konkurencja (Cx,
AMD) wypuszcza tansze (lub szybsze) modele i popyt na I spada. Tylko, ze to
zjawisko dotyczy gieldy, a nie tzw. markowych firm. A od M$ trudno sie
odzwyczaic (jak zreszta od kazdego przyzwyczajenia).
Radoslaw Poplawski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:42:53 MET DST