Autor: Mariusz Studzinski (cecil_at_klio.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 11 Apr 1996 - 10:08:07 MET DST
In article <4kgeap$bhj_at_sunrise.pg.gda.pl> marian_at_amedec.amg.gda.pl (Marian Klekota) writes:
>PS
> Masz racje ze nie wierzysz w to co pisza gazety ... jak czytam recenzje na
> temat kart muzycznych to zazwyczaj brzuch mnie boli o smiechu ...
> Ludzie jakie tam brednie wypisuja to szok ... szczegolnie jak karta jest
> trefna :) im gorsza karta tym lepsze recenzje ...
> Np. w gazetach czesto OPL3 ma duuuzo wiecej podawanych operatorow ...
> ciekawe ... wiadomo ze im wiecej operatorow na probke to dzwiek jest
> wierniejszy orginalowi.
> A GUS jest w takich recenzjach do d... bo ... nie jest zgodny z OPL lub
> caly ten wymysl z RAM'em to bez sensu - nie ma to jak 1 MB ROM'u, nie
> trzeba czekac az sie zaladuje instrument :)
> ... hmmm rece i nogi opadaja
Najbardziej smiesza mnie ci tak zwani 'fachowcy co na komputeryzacji zeby
zjedli' a ktorzy wysiadaja zupelnie przy instalacji co wymyslniejszej karty
muzycznej. Jeden taki na przyklad stwierdzil, ze nie da sie zamontowac GUS'
a (zwyklego) pod Win95. Dobre nie? :)
M.S.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:42:09 MET DST