Autor: Raphael Posmyk (raphael.posmyk_at_hamburg.netsurf.de)
Data: Mon 18 Mar 1996 - 17:12:51 MET
laskaje_at_ctrvax.vanderbilt.edu (Jurek) wrote:
>OK, teraz dalej czy/ktore systemy z tego korzystaja (to znaczy
>jednoczesnie czytaja z CD i czytaja/pisza na z/na HD)?
Wszystkie systemy wielozadaniowe (multitasking) -> Unix & Co,
OS/2, WindowsNT i powiedzmy ze w Windows95 sa zaczatki
prawdziwej wielozadanoiwosci.
>Ale to jeszcze betka, CD SCSI jest drozszy od CD IDE + kontroler IDE,
>nie mowiac juz o tym ze kontroler IDE jest najczesciej na MB.
(E)IDE jest napewno rozwiazaniem tanszym. Technika (E)IDE zrobila
takze w ostatnim czasie duze postepy. Do niedawna takie rzeczy
jak czytanie z CD-ROM'u danych PhotoCD, CD-I, czy nawet "raw audio"
byly zarezerwowane tylko dla systemow z SCSI. Mimo to uwazam, ze
SCSI, posiada wieksza universalnosc.
> ... Czy
>takie rozwiazanie (HD SCSI, CD IDE) nie jest lepsze?
Jezeli posiadasz juz SCSI kontroler to naprawde nie warto pchac
sie w IDE z powodu CD-ROM'u.
>>Posiadanie SCSI w PC daje jeszcze inne korzysci poza CD-ROM'em.
>>Ale to juz inna para kaloszy :-)
>Narobiles smaku i tyle... Dawaj te kalosze ;)
SCSI moze oslugiwac 8 roznych uzadzen. Jednym uzadzeniem
jest zawsze SCSI kontroler, pozostaje wiec 7 wolnych.
Sa dostepne tzw. "twin channel" kontrolery, ktore
potrafia obsluzyc 2x8 (2x7) urzadzen. W przypadku
twardych dyskow nie ma problemow z konfiguracja
master/slave i nie trzeba sie martwic czy taki
Quantum dysk jako master bedzie chdzil z Seagate
jako slave. Albo gorzej czy CD-ROM Mitsumi jako slave
bedzie chodzil z dyskiem Western Digital jako master.
EIDE moze obsluzyc tylko 4 uzydzenia na dwoch kanalach,
czyli powiedzmy 3 dyski i CD-ROM (Czy ktos widzial
streamer'y na ATAPI ?). Na tym koniec. Dyski SCSI
nie musza koniecznie znajdowac sie w obudowie komputera,
nie kazda obudowa moze pomiescic wiecej niz 2 dyski.
Do SCSI mozesz podlaczyc kazde urzadzenie posiadajace
interface SCSI -> scanner, streamer, drukarki, ...
SCSI pozwla na budowanie bardziej zlozonych systemow
pamieci -> systemy raid (po polsku chyba macieze
dyskowe), tworzenie zwierciadel dyskow, ...
Naturalnie nie sa to rzeczy dla uzytkownika
systemu "desktop", jednak system "desktop" ze
SCSI posiada potencjal bazy do jednego z w/w
rozwiazan, a (E)IDE nie.
Dyski SCSI sa w ogolnosci szybsze niz EIDE. Nie chdzi
mi tylko o wyniki roznych benchmar'ow, lecz o ogolna
performance systemu podczas uzytkowania. Na marginesie,
czy ktos probowal porownac wyniki testow przeprowadzonych
w czasie gdy w systemie pracuje np. 30 uzytkownikow,
wlasnie leci backup i pare innych "day jobs".
To tyle, ma ktos jeszcze cos do dodania ?
Rafal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:18 MET DST