Re: WINDOWS95

Autor: Radoslaw Poplawski (point_at_infonet.wroc.pl)
Data: Thu 14 Mar 1996 - 15:22:22 MET

• Następna wiadomość: Piotr Sobczak: "Re: Chip triton czy juz nie ???"
• Poprzednia wiadomość: koziol_at_louis.univ-lyon2.fr: "Chip triton czy juz nie ???"
• W odpowiedzi na: Lech Szychowski: "Re: WINDOWS95"
• Następna w wątku: Gregorio Kus: "Re: WINDOWS95"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Thu, 14 Mar 1996, Lech Szychowski wrote:

> Radoslaw Poplawski (point_at_infonet.wroc.pl) wrote:
>
> : > QEMM to za duzo dla kazdego systemu; po prostu chce miec pelna kontrole
> : > nad sprzetem...
>
> : O przepraszam. Mnie z win95 Qemm buja sie bez zadnych problemow.
> : Niezaleznie czy uzywam go z Dos7 czy w sesji DOS-a (ale takiej z
> : wlasnym konfigiem).
>
> Ty tak serio czy dla jaj? Bo nie wiem, czy warto odpowiadac...>
> --
>
> Leszek.

 Powaznie! Powiem wiecej: w qemm-ie aktywna jest opcja stealth (mam duzo
sterownikow). Kiedys instalowalem qemm+ncache2+win95 wersja paneuropejska
i wtedy faktycznie sie to pogryzlo, ale to byla wina nortonowskiego
badziewia...

Radoslaw Poplawski point_at_infonet.wroc.pl

• Następna wiadomość: Piotr Sobczak: "Re: Chip triton czy juz nie ???"
• Poprzednia wiadomość: koziol_at_louis.univ-lyon2.fr: "Chip triton czy juz nie ???"
• W odpowiedzi na: Lech Szychowski: "Re: WINDOWS95"
• Następna w wątku: Gregorio Kus: "Re: WINDOWS95"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:56 MET DST