Autor: Jurek (laskaje_at_ctrvax.vanderbilt.edu)
Data: Thu 07 Mar 1996 - 19:35:54 MET
Grzegorz Szyszlo <ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
>wgalazka_at_zoolook.chem.uw.edu.pl (Wojciech Galazka) wrote:
>>Czy rzeczywiscie kupno Tekrama ma sens? Czy ktos moglby opisac jego
>>mozliwosci wyrozniajace go sposrod tanich sterownikow EIDE ?
>zalezy.
>wady:
>1. na tekramie nie pojdzie ci cdrom atapi . w kazdym badz razie nie znam
> nikogo komu sie udalo takie cudo.
>2. nie chodzi prawidlowo na wszystkich plytach, albo wogole nie chodzi, ale ...
>zalety:
> jak ruszy, to jest odlot. dlaczego ?
>1. sprzetowo obsluguje cache dysku. komputer moze sie powiesic,
> kontroler trzyma cache u siebie i dokonczy operacje zapisu.
>2. poniewaz sam obsluguje ten cache, to kazde zadanie zapisu na dysk
> jest natychmiast potwierdzone jego zakonczeniem. dzieki temu
> procesor moze sie zajac czyms innym.
>3. mozna z dwoch dyskow zrobic jeden dysk, widziany przez komputer
> jako jeden fizyczny. po co ? nie wiem :) (ech te LBA)
>4. mozna zrobic sprzetowy mirror dyskow. niektorym sie to przydaje.
>jak ktos chce sie bawic w ide, to byc moze tekram bylby i dobry.
>ale takie zeczy scsi ma z definicji. (bez sumowania dyskow i mirrorow
>zecz jasna, bo to inna spiewka :)
To znaczy, ze harware'owe buforowanie danych ma _kazdy_ kontroler
SCSI? Well, well, well ;-)
Co do wad, to tez nie wiedzialem, ze nadal SCSI jest takie kaprysne.
Jurek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:48 MET DST