Autor: Michal Mosiewicz (mimo_at_lodz.pdi.net)
Data: Thu 11 Jan 1996 - 21:18:42 MET
art4_at_pdi.net (Marcin) wrote:
>Zeligowski Lukasz <mms011_at_loqi10.elka.pg.gda.pl> wrote:
>>roku) i Native Ensoniqu Soundscape (np. Descent :))) ). Proponuje
>>poczytac i ogladac na www.ensoniqu.com.
>Cos chyba nie tak z adresem, (the server does not have a DNS entry)
>>A i jeszcze o samych probkach - takiej jakosci nie mialem na MAX'ie nigdy
> ^^^^^^^^
> jakich probkach? wiecej niz 44.1 khz?
>>(podkreslam NIGDY). Wiele mid'ow leci duzo lepiej. Dzwiek jest
>>dynamiczniejszy, mniej szomow - wogle ekstra.
> ^^^^^^
> domyslam sie, ze masz na mysli szumy, ale
>jesli tak, to nie rozumiem skad ci sie braly jakiekolwiek szumy na
>GUSie, chyba ze podlaczales go do magnetofonu marki Kasprzak (?)
>Widzisz, chcialbym sie czegos dowiedziec o Ensoniqu bo tez cos o tym
>slyszalem, ale nic nie wiem na ten temat. Natomiast wiadomo mi, ze
>jak do tej pory GUS jest najlepsza karta 16bitowa.
Kiedys bylem przy tym jak w RADIU MANHATTAN testowano rozne karty
dzwiekowe. I najlepiej wsrod testow wtedy wypadl Turtle Beach (ale nie
pamietam jaki), pozniej stal AWE 32, a GUS plasowal sie w srodku.
Testowano parametry akustyczne do potrzeb montazu dzwieku. I GUSy
strasznie obcinaja wyzsze czestotliwosci. Duze znieksztalcenia
nieliniowe rzedu prawie 1% (a czasem nawet wiecej), szumy itp.
Fachowiec od dzwieku zakwalifikowal tylko AWE jako cos uzytecznego.
I prawda jest taka, ze jak mozna sobie porownac brzmienie dwoch kart
na dobrym sprzecie, to roznica jest wyczuwalna.
GUS jest najlpszym wyborem jesli chodzi o cene/mozliwosci i ma
wystarczajace mozliwosci do zabawawowych zastosowan, ale jakosci nie
daje niestety takiej jak niektore inne sprzety. A o jakosci decyduje
nie tylko czestotliwosc probkowania, czy ilosc bitow. Co z tego, ze
dzwiek mozna odtwarzac z rozdzielczoscia 16 bitow, skoro
znieksztalcenia przekraczaja w niektorych przypadkach 3-4 bity.
Ale do zabawy OK.
Michal
Michal Mosiewicz
mimo_at_lodz.pdi.net
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:32 MET DST