Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 11 Jan 1996 - 21:22:06 MET
Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl) wrote:
: a) wieksza stabilnosc i zasoby systemu niz Win 3.1*
Taak? To zmien sobie karte graficzna. Albo wlac/wylacz tryb blokowy
transmisji dysku IDE w BIOSie.
Po tym ostatnim kumpel juz trzeci dzien nie moze zapuscic Windowsa.
A w zasadzie nic nie zmienil....
W sumie - powinien byc szczesliwy.
: b) mozliwosci sieciowe (wspolne dyski i drukarki)
No coz - byly i w WFWG.
: c) duza ilosc rodzimych aplikacji (Linux itp sie tu nie umywaja)
Tak, to jest problem. Czy Lunix sie nie umywa? Raczej po prostu ma inne.
Jedne lepsze inne gorsze...
: d) prawdopodobna wieksza przyszlosc systemu niz OS/2 jakkolwiek dobry by nie byl
: ze wzgledow poza-technicznych
Ano niestety. Juz nawet IBM reklamuje swoje komputery "zainstalowany DOS i
Windows". Ale musimy sobie jasno powiedziec, ze W95 to tylko etap
przejsciowy, zanim pamieci nie stanieja tak, ze bedzie sobie mozna
zainstalowac NT. W95 nie ma zadnej przyszlosci.
Jaroslaw Lis
+------------------------------------------------------------------------+
| lis_at_ict.pwr.wroc.pl | Institute of Engineering Cybernetics |
| tel 48-71-202636 | Technical University of Wroclaw, Poland |
| fax 48-71-203408 or 517398 | |
+------------------------------------------------------------------------+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:32 MET DST