Autor: J. Derejski (jderejski_at_synapse.net)
Data: Tue 19 Dec 1995 - 20:33:05 MET
At 04:23 PM 12/19/95 +0100, you wrote:
>> From: Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus)
>>
>> [...]
>>
>> P.P.S. Jedyna rzecz, ktorej WPS WARPa moze pozazdroscic GUI windoza
>> jest "Start". Jest to zdecydowanie zgrabniejsze rozwiazanie niz launcher
>> WARPa (nawet po zminimalizowaniu ikon uzytkownika, i ikonizacji pol
>> systemowych). Pewien jednak jestem, ze w kolejnej wersji (UWAGA NADCHODZI)
>> bedzie podobny mechanizm. W tym przypadku IBM nie ma sie czegow wstydzic -
>> windoze tak wiele "sciagnelo" z WPS i z MacOSa, ze trudno miec mu bedzie
>> za zle niewielki plagiat.
>>
>>
>> --
>>
>> /----------------------------------------------------------
>> Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it gkus_at_envirolink.org
>>
>Nie zgadzam sie, ze menu Start jest lepsze od LaunchPad-a.
> Marek Andruszkiewicz
>
Jezeli mozna,
1. Majac na mysli "uladnianie", myslalem o ikonkach 3D.
Jezeli ktos nie widzi roznicy, to wskazuje na cos takiego jak:
Elementarny brak poczucia estetyki i piekna. Ci faceci od IBMa to maja.
2. Co do tych bebeli typu: swiatlo, dzwiek, gaz i prad, to rzeczywiscie,
po jakims czasie zaczynaja pszeszkadzac i denerwowac.
3. Twierdze jednak, ze rozwiazanie START + Taskbar (W95),
jest bardziej intuicyjne i efektywniejsze niz LaunchPad (OS/2).
Np. Kazde otwarte okno lub aplikacja po zminimalizowaniu trafia
w jedno miejsce (W95), a nie za "kratki" (OS/2).
Moze ktos stwierdzic ze to kwestaja przyzwyczajenia.
Uprzedzam z gory ze przyzwyczajen jeszcze nie mam.
Oba te systemy sa dla mnie nowe.
Mam nadzieje ze nadchodzaca nowa WARPa polaczy cechy
jakie wymienil Grego. Efektywnosc (OS/2) + Efektownosc (W95),
nawet kosztem jakiegos plagiatu.
Wczoraj bylem w duzym sklepie softwerowym w Ottawie.
Zauwazylem ze WARP zniknal z polek. Spytalem sprzedawcy.
Nie. Nikt tego nie wykupil. Potrzebowali miejsca na inne produkty.
Pozdrowienia,
Jacek D.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:28:27 MET DST