Re: Z ISA na PCI: dlaczego tak kiepsko?

Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Fri 15 Dec 1995 - 19:52:07 MET


On Fri, 15 Dec 1995 19:24:21 +0100 you wrote:

>: Wniosek nr.1 - do true color to ona sie nie nadaje
>: nr.2 - wyniki Bit Blit Memory -> Screen pozostaja co najmniej dziwne
>: o ile 2.82x2=5.64 czyli lepiej niz 4.90 - co zrozumiale,
>: o tyle 0.60x3=1.80 ?????
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Jesli opisywana karta ma zamontowany DRAM to wszystko jest ok.
>Po pierwsze 0.60x4 a nie 3 bo w wiekszosci kart w true color na punkt
>przeznaczane jest 4 bajty (jeden sie marnuje), a po drugie wraz ze
>wzrostem rozdzielczosci/kolorow w kartach DRAM gwaltownie maleje
>przepustowosc pomiedzy CPU a karta.

Wybacz ale tego to nie zrozumialem...
Co ma wzrost rozdzielczosci/kolorow do throutput CPU<->video ?????
(Oczywiscie wyrazony w bajtach anie w pixelach, bo to ostatnie oczywiste)

>
>Co do narzekan na powolnosc PCI to nie zgadzam sie z nimi. Ja mam
>jakas OEM'owa karte z Trio32, ktora pod dos'em w 320x200x256 daje
>550 klatek/sek (tj. jakies 20-30MB/s). Wynik taki pokazuje programik
>vidspeed (chyba z pakietu speed300.zip) przy 32-bitowym dostepie.

>Musze tu dodac ze przy oryginalnych ustawieniach do PCI w biosie

co to znaczy oryginalne ustawienia?
Ze sklepu czy te robione na zadanie przez BIOSa ?

>(plyta Shuttle) bylo duzo wolniej, ale po max podkreceniu wszystkich

a co tam jest do podkrecania na PCI?
Ja tez mam Shuttle [HOT-433] i jakos nie widze zeby bylo co podkrecac

>ustawien dostala ok 2.5x kopa. Co ciekawe ten 'kop' nie nastapil
>pod windows (przynajmniej wintach nie pokazal przyspieszenia).

Widac Wintach zajmuje sie wylacznie niektorymi API typowo-okienkowymi,
ktore i tak (jesli driver jest dobrze napisany) wykonuje glownie
procesor graficzny wiec szybkosc transmisji nie ma wielkiego znaczenia.

Grego

P.S. czyli, jesli rzeczywiscie true color to 32bity

: ISA/TSENG PCI/Mach64
: --------- -----------------------------
                    8bit 8bit 16bit 24bit
: BitBlt S->S 1.32 38.42 13.53 4.16 Mpixel
                                38.42 27.06 16.64 Mbyte

: BitBlt M->S 3.65 4.90 2.82 0.60 Mpixel
                                 4.90 5.64 2.4 Mbyte

I dalej nie wiem DLACZEGO TAK KIEPSKO !!!!

--
/----------------------------------------------------------
Gregorio Kus       Grego_at_RMnet.it       gkus_at_envirolink.org


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:28:23 MET DST