Autor: Stanislaw Jedrus (stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 15 Dec 1995 - 23:53:40 MET
Jan Rychter (jwr_at_itc.pw.edu.pl) wrote:
> : Poza tym posiadanie "zapasowych" partycji / i /usr strasznie ulatwia
> : powazne upgrade'y systemu.
> Lechu, zgoda, ale nie na domowym komputerze! Z doswiadczenia wiem ze
> konczy sie to tak, ze ktoras partycja (na ogol /home) sie zapycha, a
> wiec tworzy sie symlinki, np. /home/jwr/stuff -> /usr/local/stuff,
> albo cos takiego, zeby czesc danych ladowala na innej partycji. Albo
> sie taruje i przenosi cale kawaly systemu z partycji na partycje.
> Poza tym, zauwaz ze piec razy po 4 MB to nie to samo co 20 MB.
Wybawie was z tych rozwazan. Konfiguracja wyglada dokladnie tak:
1st - 30MB = /
2nd - 100MB = /home
3rd - 385MB = /usr
4th - 200MB = /usr/src
Dlaczego tak?
Bo:
1 - mam jeszcze drugiego na ktorym jest tylko linux i zawsze mozna
cos podmontowac jak padnie (czyt jak zamieszam). Teraz na tym
drugim staram sie instalowac mach4 ale cos mi nie bardzo idzie
i w zwiazku z tym postuje pytanie jako osobny subject.
2 - interesuje sie systemami operacyjnymi do tego stopnia ze
przejrzalem wiekszosc low-level zrodlowek linux-a i programuje
w C pod i386 PM.
Uwazam swoje wypociny za na tyle cenne ze nie mam zamiaru
ich tracic z jakiegos glupawego powodu.
3 - Mam w obecnej chwili zainstalowane okolo 140 MB sourcow
i lepiej je kompilowac na osobnym fs-ie bo to proces
wykorzystujacy zdolnosci fs w maksymalnym stopniu.
Stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:28:23 MET DST