Autor: Jaroslaw Kozak (kozi_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Thu 30 Nov 1995 - 16:16:11 MET
On 30 Nov 1995, Jan Rychter wrote:
> Dokladnie !!! Szalu mozna dostac. Czy powazniejsze firmy sprzedajace
> podzespoly nie moglyby _porzadnie_ ich testowac ? Tyczy sie to
> szczegolnie plyt glownych, jako ze te najczesciej sa wadliwe (marnie
> dobrany cache, niedokladnie zaprojektowana plyta, ktora pada pod
> Linuxem czy innymi UNIXami).
>
> pozdrawiam,
> jwr
No coz, kto tanio kupuje ten dwa razy kupuje, tanie mieso to psy....
itd. Zaden skladak nie bedzie w 100% bezawaryjny, nawet najlepsza plyta
glowna bedzie sie kaszanic jak nawkladamy tam badziewia.
Tutaj w dobrej systuacji stoja firmy oferujace caly komputer jako
jednostke. Np. Compaq - stacje robocze mierne wydolnosciowo - servery
dobre (tylko dobre ) - ale maja jedna kolosalna zalete - niezawodnosc.
To czasami jest wazniejsze od szybkosci.
Jesli mowa o podzespolach, np. plyty ASUSA plyty dobre, sprawdzone, maja
dobre opinie na swiecie, jak wlozymy np. TEKRAM-a to PADA NA RYJ
niewiadomo w ktorym momencie ( nie dotyczy to plyt 486, mowie o
najnowszym dziecku ASUSA PX.... dla 586), wyjmujemy dziala ok.
Drugi przyklad mamy dobra plyte firmy INTEL (opsimus s.a.), niech ktos
sprobuje wlozyc tam karte intela 100MB/s i pada. itd. itd. itd.
Jedyna firma ktora sprzedaje jako takie sprawdzone wyroby jest TCH, i ma
zalete ze niektore czesci mozna wymienic bez gadania.
Jarek
-----------------------------------------------
# Jaroslaw Kozak #
# Departament Informatyki WBC S.A w Lublinie #
# e-mail: kozi_at_avalon.wbc.lublin.pl #
-----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:27:28 MET DST