Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Thu 30 Nov 1995 - 16:33:33 MET
Jaroslaw Kozak napisal (-a) :
>
> On 30 Nov 1995, Jan Rychter wrote:
>
> > Dokladnie !!! Szalu mozna dostac. Czy powazniejsze firmy sprzedajace
> > podzespoly nie moglyby _porzadnie_ ich testowac ? Tyczy sie to
> > szczegolnie plyt glownych, jako ze te najczesciej sa wadliwe (marnie
> > dobrany cache, niedokladnie zaprojektowana plyta, ktora pada pod
> > Linuxem czy innymi UNIXami).
> >
> > pozdrawiam,
> > jwr
> No coz, kto tanio kupuje ten dwa razy kupuje, tanie mieso to psy....
> itd. Zaden skladak nie bedzie w 100% bezawaryjny, nawet najlepsza plyta
> glowna bedzie sie kaszanic jak nawkladamy tam badziewia.
>
[...]
>
> Jesli mowa o podzespolach, np. plyty ASUSA plyty dobre, sprawdzone, maja
> dobre opinie na swiecie, jak wlozymy np. TEKRAM-a to PADA NA RYJ
> niewiadomo w ktorym momencie ( nie dotyczy to plyt 486, mowie o
> najnowszym dziecku ASUSA PX.... dla 586), wyjmujemy dziala ok.
Jaka plyte ASUS-a masz na mysli ?
Sprzedaje kilka takich zestawow (ASUS P55TP4XE+Tekram 690CD) dzinnie
i nikt sie nie skarzy, ze nie dziala.
[...]
>
> Jedyna firma ktora sprzedaje jako takie sprawdzone wyroby jest TCH, i ma
> zalete ze niektore czesci mozna wymienic bez gadania.
>
Dziekuje w imieniu firmy.
> Jarek
Piotrek
piotrs_at_tch.waw.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:27:29 MET DST