Autor: Jan Rychter (jwr_at_itc.pw.edu.pl)
Data: Thu 30 Nov 1995 - 15:14:04 MET
Miroslaw Kwasniak (kwasniak_at_sun1000.pwr.wroc.pl) napisal:
: Moje doswiadzenia z ze sprzetem sa koszmarne. Wg mnie nie istnieje w Polsce
: (a moze i na swiecie) firma, w ktorej mozesz kupic sprzet i byc pewnym, ze to
: bedzie dzialac na 100% (no nawet na 95%).
Dokladnie !!! Szalu mozna dostac. Czy powazniejsze firmy sprzedajace
podzespoly nie moglyby _porzadnie_ ich testowac ? Tyczy sie to
szczegolnie plyt glownych, jako ze te najczesciej sa wadliwe (marnie
dobrany cache, niedokladnie zaprojektowana plyta, ktora pada pod
Linuxem czy innymi UNIXami).
Chetnie zaplacilbym nieco wiecej za sprzet kupowany u takich ludzi,
gdybym wiedzial ze na pewno bedzie dzialal. I nie mowie tu o niczym
specjalnie wielkim czy kosztownym -- gdy firma decyduje sie na
sprowadzanie i sprzedawanie nowego modelu plyty, wystarczy zeby
postawila 2-3 komputery -- jeden z DOS/Win (co zapewne robia, ale co
nic nie daje), drugi z checkitem czy jakims innym testerem i trzeci z
Linuxem (i dac mu kompilacje jadra na okraglo). Jak gdzies cos nie
chodzi, zawiesza sie, itp. (to sie nie tyczy M$Windows ktore
zawieszaja sie same z siebie) to _nie sprzedawac_ !!!
Ciekawe czy kiedys sie tego doczekam. Chcialbym moc ludziom
powiedziec 'Kupuj u XXX, Ci przetestowali plyty, na pewno beda dzialac
niezawodnie'. I _nie jest_ wytlumaczeniem ze 'ta plyta jest tania,
wiec nie mozna sie spodziewac cudow'. Cudow -- nie, ale ze BEDZIE
DZIALAC trzeba sie spodziewac.
pozdrawiam,
jwr
_______________________________________________________________________
Jan Rychter jwr_at_itc.pw.edu.pl
http://www.itc.pw.edu.pl/~jwr jwr_at_icm.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:27:28 MET DST