Autor: Mariusz Studzinski (cecil_at_klio.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 09 Nov 1995 - 17:53:25 MET
In article <47pmhp$oh3_at_priam.umcs.lublin.pl> Jaroslaw Kozak <kozi_at_avalon.wbc.lublin.pl> writes:
>From: Jaroslaw Kozak <kozi_at_avalon.wbc.lublin.pl>
>Subject: Re: Falsze.
>Date: 8 Nov 1995 07:34:17 GMT
>WANDACHO_at_beta.seatech.tuniv.szczecin.pl (KRZYSZTOF WANDACHOWICZ) wrote:
>>
>> Chodza pogloski ze na rynku pojawily sie
>> podrabiane AMD DX4.
>>
>> Jak sprawdzic autentycznosc ?
>>
>>
>>
>> -----------------------------------------------------------
>>
>> wandacho_at_beta.seatech.tuniv.szczecin.pl
>>
>Najlepiej po hologramie , mikroduku widocznym pod swiatlo, orac w dotyku
>orginalna faktura procesora AMD :))))
>Tak na powaznie lepiej kupic intela 100 nie bede sie rozpisywal o nowym
>mikrokodzie intela 100, bo i tak sam do konca nie wiem co "w srodku piszczy"
>ale goscie w LanTimes-ie przestrzegali przed AMD, jako zwykla podkrecona 66.
>To by sie zgadzalo gdyz duzo plyt posiada jumper okreslajacy typ procesora jako
>AMDDx4, natomiast intel jest rozpoznawany programowo.
>Jarek
Otym , ze wszystkie AMD 100Mhz to podrasowane setki swiadczy fakt, ze maja
tylko 8Kb cacha'u , zas Intelowskie 100-tki maja 16Kb
M.S.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:26:52 MET DST