Autor: Lech Szychowski (lech7_at_pse.pl)
Data: Mon 09 Oct 1995 - 14:05:45 MET
Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT) wrote:
: Plyta plyta/ ale AMD486DX2 nie ma potrajacza tylko podwajacz
: czestotliwosci zegarowej. Tak przynajmniej mi sie zdawalo...
Niestety - a moze na szczescie - w odniesieniu do niektorych serii AMD DX2
istotnie tylko Ci sie zdawalo :)
: Jezeli sie mylilem, moze to oznaczac chyba tylko jedno AMD486DX2
: (przynajmniej nowe) to sa te same procesory co AMD486DX4, tylko ze w
: czasie kontroli jakosci odpadly, bo nie chcialy zbyt dobrze pracowac
: jako "potrajane" a byly wystarczajaco dobre jako "podwajane". W
: zwiazku z czym nie mialabym zaufania do w ten sposob osiagnietego
: DX4/120MHz.
Wszelkie informacje wskazuja na to, ze masz niemal calkowita racje. Co do
zaufania, to pamietaj, ze kontroli poddaje sie niekoniecznie kazda pojedyncza
sztuke, a raczej statystycznie reprezentatywna probke z partii.
Leszek.
PS: Sam mam stare dobre AMD DX2-66 NV8T popedzone na DX4/100; zero problemow
po pol roku uzytkowania, potrafi chodzic i jako DX2/100, i jako DX4/120 :)
+============================================================================+
| lech7_at_pse.pl 2:480/33.7 - REAL programmers use INTEGERS - |
| My personal opinions are just mine. |
| If there is anyone I speak for, then most likely it's me. |
+============================================================================+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:42 MET DST