Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Mon 09 Oct 1995 - 16:31:26 MET
On Sun, 8 Oct 1995 15:21:16 +0100 you wrote:
>konopka_at_lodz2.p.lodz.pl wrote:
>>Zamierzamy w naszej firmie zainstalowac siec, aby umozliwic rownoczesna
>>prace 3-4 stanowisk korzystajacych ze wspolnych zasobow.
>>
>Ja osobiscie nie polecam win95. Jak chcecie mozecie mnie zlinczowac
>(co bedzie trudne ze wzgledu na reakcje obronne) ale uwazam win95 za kolejna
>zabawke firmy majkrosoft, ktora z trudnoscia spelnia wymagania nawet jednego
>uzytkownika. Srodowisko niestety latwo ulega zatykaniu, co w wielu przypadkach
>powoduje zla interpretacje danych przesylanych po kablu.
> Domyslam sie, ze oprogramowanie jest przeznaczone dla DOS, jak wiekszosc
>obecnie pisanych w polsce baz danych. Dla tego srodowiska dosc dobrym systemem
>sieciowym jest zwyczajny Novell. Niestety wymaga kupna dodatkowego servera,
>oraz zecz jasna systemu na server. Jaka to ma zalete ? taka ze przy serverze
>czyli sprzecie z calym zasobem danych nikt nie siedzi, i nawet niechcacy
>nie zrobi zadnej glupoty rozkladajac cala siec na lopatki.
>
> Nie przecenialbym srodowiska win95 jesli chodzi o zastosowania praktyczne.
>Radze najpierw przyjzec sie owemu niby-systemowi pod katem niezawodnosci,
>i nie sugerowac sie opiniami typu:
> - win95 jest 32 lub w pelni 32 bitowy (niby lekarstwo na wszystko, bzdura)
> - win95 jest wielozadaniowy (kolejna bzdura)
> - win95 nie wiesza sie tak czesto jak windows 3.11 . Tak, to prawda. Jednak
> wiesza sie zbyt czesto :(
> - win95 swietnie wyglada, wiec jakim cudem moze byc zlym systemem ?
>
Radzilbym wziac rowniez pod uwage OS/2 WARP Connect.
System jest stabilny, kolaudowany -nascie lat,
prwadziwie wielozadaniowy.
Warto przynajmniej rzucic okiem np. na strone W3 firmy Peryt,
zanim sie podejmie ostateczna decyzje.
Grego
/-------------------------------------------------
Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it G.Kus_at_agora.stm.it
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:41 MET DST