Autor: Maciej Rozycki (prr09rm_at_loqi.elka.pg.gda.pl)
Data: Tue 03 Oct 1995 - 14:07:38 MET
On 2 Oct 1995, Andrzej Karpinski wrote:
> > procesor jest puszczony na 66Mhz). Na plycie jest gniazdo ZIF-3.
> > Podrecznik uzytkownika nie wspomina nic o przelaczniku 5/3.3V ani o
> > innych mozliwych predkosciach pracy niz 25/33MHz (byc moze sa jakies
> > nieudokumentowane funkcje, ale nie probowalem wykrzesc z plyty np. 40
> > MHz, bo procesor moglby tego nie zdzierzyc...).
>
> Osobiscie uwazam, ze DCA jest nienajlepszym rozwiazaniem, aczkolwiek
> czesto okazuje sie zupelnie wystarczajace. Jest znacznie tansze od
> stosowania zewnetrznego cache, i (zwlaszcza w przypadku programow 16-
> bitowych) pozwala na widoczne przyspieszenie pracy. Do prostych
> zastosowan, mimo mniejszej wydajnosci niz zwykly sram-cache jest
> to moim zdaniem calkiem niezle rozwiazanie. Problemy zaczynaja
> pojawiac sie, przy wiekszym obciazeniu szyny procesora i programach
> ktore przez wiekszosc czasu operuja na pelnych 32 bitach. Swoja
> droga, roznica w predkosci jest dosc widoczna po wlaczeniu mechanizmu
> DCA - swoja droga to dosc dziwne, zwazywszy, ze procesor 486 ma dosc
> duzo wewnetrznego cache (niestety bez write-back - potrafi jedynie
> buforowac do 4rech zapisow (czyli na dokladnie takiej samej zasadzie
> jak DCA)).
Tutaj sie nie zgodze. Co prawda wiekszosc procesorow i486 znajdujacych
sie aktualnie w uzytku umozliwia konfiguracje wewnetrznego cache'a
jedynie jako WT, ale obecnie (ostatnio?) produkowane procesory IntelDX2WB
maja mozliwosc pracy tzw. "enhanced bus mode", z ktorym wiaze sie m.in.
praca wemetrznego cache'a jako MESI write-back (niestety nie
write-allocate). Wszystkie procesory iDX2, dla ktorych w sygnaturze
model=3, a stepping>=6 maja mozliwosc pracy w trybie write-back (w
trybie write-back model=7). Niestety, wiekszosc plyt, jakie widzialem
umozliwiala prace jedynie w trybie write-through (wyprzedaz zlomu z
magazynu?). Prawdopodobnie wiekszosc, a moze nawet i wszystkie plyty z
podstawka Socket 3 maja ta wlasciwosc. Mozliwosc pracy w trybie
write-back zapewniaja natomiast plyty z podstawka Socket 6.
W tej sytuacji najlepiej chyba wybrac iDX4/100 (AMD 486DX4 jest
wolniejszy, szczegolnie w OS/2). Intel nie produkuje (i chyba nie bedzie)
procesorow iDX4 z cachem write-back; zreszta w takiej plycie zarowno taki
procesor, jak i Pentium Overdrive pracowalyby w trybie write-through.
W przypadku zmiany plyty na P54C, nalezaloby zwrocic uwage na typ
podstawki. Powinien byc Socket 7, a nie Socket 5. Ta druga nie umozliwia
umieszczenia w przyszlosci procesora Pentium Pro Overdrive (choc plyta
taka moze byc tansza).
Pozdrowienia,
Maciej
+ Maciej W. Rozycki + current e-mail address: +
+ Technical University of Gdansk, Poland + prr09rm_at_loqi.elka.pg.gda.pl +
+----------------------------------------+-----------------------------------+
+ To get my PGP key: "finger -l prr09rm_at_loqi04.elka.pg.gda.pl". +
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:25 MET DST