Autor: Wojtek Piecek (wojtekp_at_tch.waw.pl)
Data: Tue 03 Oct 1995 - 12:19:25 MET
Gregorio Kus napisal(-a) :
>
> >Jesli chodzi o system to ja preferuje raczej Tritona z nowym cache (tzw.
> >pipelined cache). Skutecznosc - +30% (no, moze impulsowo, ale nie mniej niz
> >20%). Testowalem wzrost wydajnosci dla EDO. Wstyd mowic, ale bylo to
> >zalosne. (roznica >1% nie jest dla mnie dramatyczna).
>
> I tu znow pytanie: co to znaczy testowalem???
> [Pojawia sie ono praktycznie za kazdym razem gdy sie mowi o osiagach
> jakiegokolwiek elementu jak i calych systemow]
UUUUAAAAAA !!!!! Dobra, czas sie przedstawic.
Pracuje w firmie komputerowej TCH Systems. Jest to jeden z fragmentow
holdingu TCH (dawna nazwa: Tomasz Chlebowski). Zajmujemy sie (jako TCH)
dystrybuja wielu elementow komputerowych, przewaznie nie dla end-userow.
Jestesmy dystrybutorem firmy Texas Instruments, Cyrix, Kingston Technology,
Pacific Data (PostScript), MicroWay, IBM (karty sieciowe oraz dyski twarde),
jestesmy dystrybutorem oprogramowania IBM (w tym OS/2) i Microsoft (hmm,
windows i pokrewne). Jestesmy dystrybutorem plyt glownych ASUS, SOYO,
DataExpert i jeszcze kilku innych.
MUSZE testowac, tak naprawde na tym polega moja praca. Jesli wlasciwie nie
zweryfikujemy produktu, to mozemy sie potem niezlie na nim przejechac.
A jesli chodzi o wyniki testow to podalem juz na liste podstawowy zestaw
testow przez jakie musie przejsc element, oraz ten sam element w roznych
konfiguracjach sprzetowych.
> Jezeli sie wezmie jakikolwiek typowy benchmark, skladajacy sie
> z powtarzanych w petli operacji (chocby przeroznych, by uwzglednic jak
> najwiecej czynnikow) to oczywiscie roznica bedzie minimalna - zasilac
> procesor instrukcjami i danymi bedzie cache a nie RAM.
> Zdecydowanie nie wierze w 1% wzrostu wydajnosci praktycznej (nie
> benchmarkowej)
Nie widziales jak chodzi plyta z pipelined cache :)
A tak wogole, to skoro nie ma zadnej roznicy w szybkosci to jak myslisz
dlaczego taka mala firma jak intel bawi sie w konstrukcje nowych chipsetow ??
> > > mocno dyskusyjna wydaje sie wiec przydatnosc zwielokrotniania
> > > wewnetrznie czestotliwosci zegara - choc oczywiscie nie jest tak zle -
> >
> >No i obudzilismy sie z reka w obudowie pc-ta. Po prostu tutaj sa ciagle
> >ograniczenia i nie mozna temu raczej specjalnie przeciwdzialac.
>
> To niestety smutna prawda.
> Gdzie te czasy, kiedy czlowiek wcisnal "turbo" zmieniajac 4.77MHz na 8
> w nowiutkim klonie PC XT i natychmiast praktycznie caly system
> pracowal
> prawie dwa razy szybciej. Lezka sie w oku kreci :-)
Stare, dobre czasy ...
> Grego
>
-- Pozdrowienia, Wojtek [wojtekp_at_tch.waw.pl]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:24 MET DST