Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Tue 03 Oct 1995 - 06:27:46 MET
On Mon, 2 Oct 1995 21:20:01 +0100 wojtekp_at_tch.waw.pl wrote:
>Andrzej Karpinski napisal(-a) :
> > [Gregorio Kus wrote]
> > > Jeszcze dodalbym: (ale to juz zdanie bardziej dyskusyjne) jesli
> > > przechodzic
> > > na Pentium to tylko z Tritonem i pamieciami EDO. Win95, OS/2, Linux -
> > > wszystko
> > > idzie w kierunku multitaskingu. W programach pracujacych w srodowisku
>
>No to albo mowimy o Win95 albo o multitaskingu. Albo jedno albo
>drugie ...
Zart, owszem niezly, ale nie do mnie: napisalem wyraznie "wszystko
idzie w kierunku multitaskingu" a nie "Win95, OS/2, Linux to systemy
multitasking". Zgadzam sie, ze w przypadku windoze to "iscie"
przypomina asymptote - windoze jest z kazda nowa wersja blizej
multitaskingu
aczkowlwiek istnieja uzasadnione podejrzenia iz nigdy tam nie dotrze.
:-)
>
> > > multitasking, multithread wielkosc cache'a traci mocno na znaczeniu -
> > > zbyt czesto nastepuje przelaczenie otoczenia i procesor pracuje znow z
> > > szybkoscia dostepu do glownego RAMu, ktora staje sie w tej sytuacji
> > > drugim (po jej wielkosci) waskim gardlem systemu.
>
>Jesli chodzi o system to ja preferuje raczej Tritona z nowym cache (tzw.
>pipelined cache). Skutecznosc - +30% (no, moze impulsowo, ale nie mniej niz
>20%). Testowalem wzrost wydajnosci dla EDO. Wstyd mowic, ale bylo to
>zalosne. (roznica >1% nie jest dla mnie dramatyczna).
I tu znow pytanie: co to znaczy testowalem???
[Pojawia sie ono praktycznie za kazdym razem gdy sie mowi o osiagach
jakiegokolwiek elementu jak i calych systemow]
Jezeli sie wezmie jakikolwiek typowy benchmark, skladajacy sie
z powtarzanych w petli operacji (chocby przeroznych, by uwzglednic jak
najwiecej czynnikow) to oczywiscie roznica bedzie minimalna - zasilac
procesor instrukcjami i danymi bedzie cache a nie RAM.
Zdecydowanie nie wierze w 1% wzrostu wydajnosci praktycznej (nie
benchmarkowej)
>
> > mocno dyskusyjna wydaje sie wiec przydatnosc zwielokrotniania
> > wewnetrznie czestotliwosci zegara - choc oczywiscie nie jest tak zle -
>
>No i obudzilismy sie z reka w obudowie pc-ta. Po prostu tutaj sa ciagle
>ograniczenia i nie mozna temu raczej specjalnie przeciwdzialac.
To niestety smutna prawda.
Gdzie te czasy, kiedy czlowiek wcisnal "turbo" zmieniajac 4.77MHz na 8
w nowiutkim klonie PC XT i natychmiast praktycznie caly system
pracowal
prawie dwa razy szybciej. Lezka sie w oku kreci :-)
Grego
/-------------------------------------------------
Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it G.Kus_at_agora.stm.it
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:22 MET DST