Autor: Wojtek Piecek (wojtekp_at_tch.waw.pl)
Data: Mon 02 Oct 1995 - 21:21:37 MET
Andrzej Karpinski napisal(-a) :
>
> > Jeszcze dodalbym: (ale to juz zdanie bardziej dyskusyjne) jesli
> > przechodzic
> > na Pentium to tylko z Tritonem i pamieciami EDO. Win95, OS/2, Linux -
> > wszystko
> > idzie w kierunku multitaskingu. W programach pracujacych w srodowisku
No to albo mowimy o Win95 albo o multitaskingu. Albo jedno albo drugie ...
> > multitasking, multithread wielkosc cache'a traci mocno na znaczeniu -
> > zbyt czesto nastepuje przelaczenie otoczenia i procesor pracuje znow z
> > szybkoscia dostepu do glownego RAMu, ktora staje sie w tej sytuacji
> > drugim (po jej wielkosci) waskim gardlem systemu.
Jesli chodzi o system to ja preferuje raczej Tritona z nowym cache (tzw.
pipelined cache). Skutecznosc - +30% (no, moze impulsowo, ale nie mniej niz
20%). Testowalem wzrost wydajnosci dla EDO. Wstyd mowic, ale bylo to
zalosne. (roznica >1% nie jest dla mnie dramatyczna).
> mocno dyskusyjna wydaje sie wiec przydatnosc zwielokrotniania
> wewnetrznie czestotliwosci zegara - choc oczywiscie nie jest tak zle -
No i obudzilismy sie z reka w obudowie pc-ta. Po prostu tutaj sa ciagle
ograniczenia i nie mozna temu raczej specjalnie przeciwdzialac.
-- Pozdrowienia, Wojtek [wojtekp_at_tch.waw.pl]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:21 MET DST