Autor: Jaroslaw Kozak (kozi_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Thu 21 Sep 1995 - 09:20:26 MET DST
HEJ SANOWNI FANI NEKROSOFTU!!!
We wrzesiowym numerze CHIPA wyczytalem (str 81) na temat win'95 ciekawe
porownanie:))))
Dokonano oceny win'95 i os/2 Warp w paru kategoriach, prztocze pare przykladow
skala oceny od 1 do 5 (5 znaczy Bardzo Dobry )
Kategoria: Wyposarzenie OS/2 WIN'95
Dobry System Pomocy 3 5
Sterowniki i obsluga Hardware 3 4
KOmpatybilnosc z DOS-em i WIndows 3 5
Plug and Play 2 5
(Szkoda ze moj presario nie czyta CHIP-a, na razie to OS/2 sie lepiej spisal w
instalacji )
Bezplatny zestaw programow 5 2 (tu sie oszukac nie
da)
OLE 2.0 3 5
Uzytkowe
Sesja DOS-a w tle 4 4 --dobry zart nie ?
Glownie praca z programami DOS-owymi
i win 16 4 4 -- he,he
Gry DOS-owe w oknach 4 4 -- he,he
Zabezpieczenie przed awariami 4 4 ---:)))))))
Wysokie wymogi bezpieczenstwa 3 3
( ciekawe co brali pod uwage w win95 -- chyba nie sesje win16 :(( )
Planowane przejscie na win32 3 5
To sa tylko niektore punkty z tabelki , polecem obejrzec tego chipa, aha jeszce
jeden punkt - malo sie nie wywrocilem ze smiechu :))))
Zastosowanie jako server OS/2 dostal 3 i WIN'95 dostal 3 zabawne nie.
W taki oto sposob otepaina jest koljena grupa szarych uzytkownikow ktorzy
uwierza i kupia.
Mysle za nawet fani nekrosoftu zauwaza tendencyjnosc takich porownan).
jarek
--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:24:53 MET DST