Autor: Gotfryd Smolik (gotfryd_at_beta.nask.katowice.pl)
Data: Tue 22 Aug 1995 - 09:16:06 MET DST
> > Intelowski DX4 ma:
> > - 16kB wewnetrznego cache (zwykly 486 ma tylko 8).
> > - mozliwosc zmiany wielokrotnosci wewnetrznej pracy od 2, poprzez 2.5
> > do 3
...[wyciete]
> To jest aktualne ale dopiero niedawno. Kiedys rzeczywiscie AMD byly tylko
> taktowane zegarem 33MHz. I nie bylo mozliwosci taktowac go 3x.
DX4 ? Czyli DX4/100 (taki "z kiedys") MUSI miec zegar 50 MHz ?
...
> > tanie 486DX2/66, a sprzedajemy je troche drozej jako DX4/100...
> > Interes swietny, tylko nie dla kupujacego, ktoremu po niedlugim
> > czasie taki cpu moze odmowic pracy, moga pojawiac sie bledy itp.
moge podejrzewac, ze znam takich, co kupili (ja !), choc nie do konca
(patrz nizej).
> > 4) AMD DX4 posiada tylko 8kB wewnetrznego cache, 2x mniej niz jego
> > intelowski odpowednik. Daje to prawie 10% nizszy wspolczynnik trafien
> > (przy typowych aplikacjach biurowych pod Windows). Dodatkowo kupujac
> > go na gieldzie, mozemy trafic na zmyslnie przemalowany DX2/66. ktory
> > dosc szybko nam sie ugotuje...
>
> Kupilem AMD dx4 i jesli mialbym wybor to postapil bym tak samo. Stosunek
> zysku na predkosci do zysku na cenie jest dla mnie lepszy w przypadku AMD.
...
> [reklama]
...
> [enf_of_reklama]
przy okazji - podoba mi sie ! -:)
...
wracjac do tematu:
> Heee, a nie widziales szlifa Intela???? Ja widzialem. A i tak wybiore AMD bo
> stosunek jakosc/cena jest lepszy dla AMD ...
Coz. Mam 1 szt. AMD DX4/100. Mam plyte PCI 486/dx4/P5; niestety, nie
zwrocilem uwagi, ze na liscie "support processors" NIE MA amdDX4 !
(jest AMD DX2). Stan:
- procesor dziala na zegarze 33MHz, 40 juz nie bierze. Zakladajac,
ze jest to szlif procesora ktory ma pracowac z 50 MHz, to spodziewalbym sie
klopotow na 50 MHz ale nie na 40
- plyta (BIOS) rozpoznaje go jako AMD DX2/100
^to NIE jest blad !
- procesor ignoruje zworki mnoznika czestotliwosci. Pracuje jako DX2
i tyle.
Widzialem takie same plyty pracujace z DX4 Intela ("supported").
Widzialem prawie takie same plyty, pracujace z DX4 AMD - ale z nowszym
BIOSem, i nie wiem czy jeszcze jakas poprawka (identyczne nie byly, mialy
np. sterownik drukarki dwukierunkowy, jak mu tam...-:( )
W sumie, uwazam ze sie niepotrzebnie polakomilem - takie skutki.
z roznych testow, co robilem przy okazji, wynika ze w wiekszosci przypadkow
(im mniejszy program, tym bardziej !) cenne sa wlasnosci wewnetrznego cache'u
- patrz wyzej o porownaniu - tak ze + nie zawsze 100% kompatybilna plyta
to na dzis jestem wyleczony z AMD i jakiegokolwiek oszczedzania na
procesorach. Poczekam, az Pentium stanieja....
Przy okazji: czy ktos ma (albo wie, gdzie na swiecie lezy info) opanowane
wlaczanie/wylaczanie zapisu do shadow'ujacej ROM ? Jasne, ze kazdy sterownik
jest inny, ale moze gdzies jest zebrany opis paru roznych (ktos kiedys
opisywal przyklad czy dwa w PCKurierze, ale to bylo do AT).
...
> > to tyle na dzisiaj
> > pozdrawiam
> > karpio
> Oby nie na zawsze.
> Pozdrawiam,
> Wojtek
Ja tez - Gotfryd.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:24:40 MET DST