O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

Autor: Andrzej Kasperowicz (andy_k_at_cksr.ac.bialystok.pl)
Data: Mon 01 Feb 1999 - 13:47:23 MET

> Prawie OK, poza tym:
>
> >Dopuszczalne bylyby posty dotyczace wymiany i sprzedazy
> >okazow oraz sprzetu pod warunkiem umieszczenia w polu
> >temat slowa "Gielda:".
>
> ja bym to ujal inaczej:
>
> Sprawy dotyczace wymiany i sprzedazy okazow oraz sprzetu
> beda uzgadniane na bierzaco, i dopuszczalne na grupie az do
> momentu realizacji na stronach WWW dzialow sprzedaz/wymiana .

Co inni na to, w szczegolnosci co-autor Tomek?  

> >Grupa pl.rec.mineraly bedzie sprzezona (byc moze z uzyciem bramki w
> >Lodzi)
>
> wszystko dobrze ale bez tego nawiasu :)

Czepiasz sie. :)  

> >Zabronione powinno byc propagowanie metod niezgodnych z
> >obowiazujacym w Polsce prawem oraz dobrem przyrody.
>
> ja bym dopisal tak. sprawy nieuregulowane w niniejszym opisie
> sa domowione w aktualnym regulaminie grupy, dostepnym
> na stronach listy i grupy dyskusyjnej: http://www.man.lodz.pl/MINERALY/

Ok. jakos to sie dopisze, ale bez tego slowa 'domowione', bo tu dziwnie brzmi. :)

> >listow kodowanych w HTMLu, quoted-printable lub w inny sposob
> >encodowanych, crosspostowanie do zbyt wielu grup i dyskusje nie majace
> >zwiazku z tematyka grupy.
>
> i to tez nie tak.
> w pelni dopuszczalne jest pisanie po polsku wylacznie z uzyciem
> kodowania ISO-8859-2 bedacym uniwersalnym sposobem kodowania
> polskich znakow w internecie.

ok. ale o tym htmlu i innych smieciach trzeba jednak wyraznie dopisac, bo sam widziales ile na liste przychodzilo takich postow z samymi krzakami.  

> >Jezeli chcesz pokazac innym dyskutantom np. przeskanowane zdjecie
> >mineralu lub mapy, wowczas mozesz uploadowac plik na adres:
>
> tez nie tak:
> na adres, ktory mozesz odnalezc na stronach mineralow
> http://www.man.lodz.pl/MINERALY/
>
> dzieki temu zabezpieczasz sie na okazje przeprowadzki ftp www do
> innej lokalizacji.

Wiem.    

> >Autorzy propozycji:
> >
> >andy_k_at_cksr.ac.bialystok.pl (Andrzej Kasperowicz)
> >thomas_at_free.com.pl (Tomasz Filipiak)
>
> i ja, i ja :))))

Dopisac Cie? ;))) Moze od razu dopisze wszystkich subskrybentow? ;)))

> Jak widzisz czepiam sie tylko kwestii technicznych i czesciowo
> organizacyjnych. sam opis grupy jest OK :)
>
> >Ogloszenie:
>
> za duzo grup! to nie przejdzie.

Trzeba bylo nie wprowadzac limitu 50 'za' vs 'przeciw' to by nie bylo takiej potrzeby.

> wydziel 5 czy 6 (nie pamietam ile jest w news FAQ) grup,

Jest 6.
Tyle, ze tylko 6 grup to kpina przy ponad 100 grupach w hierarchii pl.* i koniecznosci uzbierania 50 glosow 'za'. Skoro limit glosow zostal zwiekszony to i liczba grup, do ktorych mozna wysylac CFV powinna zostac zwiekszona, bo inaczej te glosowania dyskryminuja i staja sie promocja grup (za przeproszeniem) o 'd??ie Maryni', a nie np. powaznych hobby. Wiadomo przeciez, ze nigdy nie uzbiera sie taka ilosc glosujacych za grupa hobbystyczno-naukowa w porownaniu do np. jakiejs nowej grupy o seksie, czy komputerach, ale to wcale nie znaczy, ze ta grupa hobbystycznonaukowa  nie ma prawa bytu na newsach. Powinno sie raczej IMHO stworzyc dwa limity liczby glosow - 25 na grupy, gdzie czuje sie intuicyjnie, ze sa calkiem powazne i powinny zaistniec, aczkolwiek zainteresowanych danym tematem jest mniej niz na grupy gdzie mozna sie domyslec, ze liczba glosujacych bedzie duza i dla nich limit 50 moze pozostac. Moze to oczywiscie prowadzic do pewnych konfliktow, ale TS moglby tu zostac sedzia - rozjemca i ostatecznie decydowac, czy dla danej propozycji grupy ma obowiazywac limit 25 czy 50.
W przeciwnym wypadku, czyli tak jak jest obecnie dyskryminuje sie stworzenie grup dla wielu roznych hobbystow.

Ponadto w regulaminie jest napisane, ze jak autorzy sie nie zgadzaja z TS odnosnie grup do ktorych nalezy wyslac CFV, wowczas moga do nich sami CFV wyslac i tak sie tez pewnie tutaj stanie.

ak

O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 04 Mar 2004 - 20:45:55 MET