Co do określenia "kruchy", to rzeczywiście potocznie ma się na myśli
materiały raczej mało wytrzymałe, np. szkło. W sensie fizycznym jednak
kruchość to przeciwieństwo sprężystości, a materiał nawet bardzo
wytrzymały może być jednocześnie bardzo kruchy. Istotny jest stosunek
wytrzymałości na rozciąganie do wytrzymałości na ściskanie.
Dzięki za zwrócenie uwagi na Wikipedię - już poprawiłem na "stosunkowo
kruchy", zgodnie zresztą z niedawnym artykułem w Science. Zestaw źródeł
potwierdzających dużą kruchość był do bani, jakieś anonimowe teksty z
dziwnych serwisów.
Michał
On 26.06.2019 at 12:46, ll wrote:
Zawsze był wyjątkowym materiałem. Jego zdumiewająca twardość,
To ze diament jest najbardziej twarda substancja naturalna jest
powszechnie znane, ale ze jest tez tak malo kruchy jest jednak
zaskoczeniem, gdyz twardosc i kruchosc to odrebne cechy.
Tym bardziej, ze w wikipedii pisza:
"Mimo niezwykłej twardości jest bardzo kruchy"
jako zrodlo podajac cala serie stron wymienionych w przypisach:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Diament#cite_note-5
a wsrod nich ta:
http://rynekalternatywny.pl/2018/06/wytrzymalosc-diamentow/
ktora raczej zaprzecza temu stwierdzeniu:
"Twardość nie jest jedyną miarą wytrzymałości minerału - osobną miarą jest
względny opór na pęknięcie. Mimo, że diamenty nie są kruche lub łatwe do
rozbicia, wszystkie substancje - włączając diamenty - można złamać lub
rozbić na kawałki."
Gdy ktos pisze, ze cos jest bardzo kruche to mi sie to kojarzy z
kruchoscia szkla, a tymczasem, jak bylo widac, diament jest znacznie
odporniejszy na pekanie niz szklo, zatem to zdanie w wikipedii zawierajace
stwierdzenie "jest bardzo kruchy" jest raczej mylace.
Diament, Mu metal, Nitinol wiele jest substancji czystych i wiele jest
Teraz Line-X mozna dodac w tej wyliczance (patrz sasiedni post na ten
temat).
|