Re: Witam wszystkich

To chyba Tobie brakuje tego sensu i pokory, a nie tylko "przegladu
literaturowego".
Jak bedziesz laureatem Nobla, to bedziesz mógl (chociaz tez w to watpie)
zmieniac slownictwo i nomenklature chemiczna.
Poczytaj cos madrzejszego niz "google" i wróc do realnego swiata.

Chemik (prawdziwy i konserwatywny, nie "googlowaty")

wojtex_tlen@tlen.pl
----- Original Message -----
From: "wojtex" <wojtex_tlen@tlen.pl>
To: "Chemia popularnonaukowa." <chemfan@man.lodz.pl>
Sent: Monday, January 22, 2007 8:57 PM
Subject: Re: Witam wszystkich

>
> ----- Original Message -----
> From: "P&M" <topos@autograf.pl>
> To: <far_mer3@interia.pl>
> Cc: "Chemia popularnonaukowa." <chemfan@man.lodz.pl>
> Sent: Monday, January 22, 2007 7:59 PM
> Subject: Fw: Witam wszystkich
>
>
>
> Jak widac z przeslanych Ci odpowiedzi, chemia nie jest nauka "scisla" i
> rozwiazanie Twojego trywialnego
> zadania zalezy od poziomu wiedzy "chemicznej" odpowiadajacego.
> Zgadnij który ma racje, bo ja "sadze" ze Michal - "Michael de ..." juz
> wiele razy okazal sie dyletantem,
> zwlaszcza gdy "stworzyl" nowa kategorie zwiazków chemicznych tzw. ESTRY
> NIEORGANICZE . Ha, ha, ha.
>
> Chemik (prawdziwy, ale zlosliwy)
> _______________________________________
>
> Rzeczywistosc tworza nie tylko mniemania o sobie, ale i otaczajacy swiat.
> Takim swiatem sa google. Tam wyszukanie hasla - estry nieorganiczne - daje
> spora liczbe odpowiedzii, które kaza z wiekszym respektem patrzec na to
> pojecie. Zlosliwosc ma sens jesli poparta jest przegladem literaturowym.
>
> Wojtek
>
Received on Mon Jan 22 22:35:01 2007