O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

Autor: Andrzej Kasperowicz (andyk_at_spunge.org)
Data: Fri 16 Jan 2004 - 15:19:02 MET


Dlaczego NMR w wydaniu medycznym nie jest powszechnie wykorzystywany jako mikroskop o duzej mocy? Przeciez zamiast np. dokonywac biopsji, zeby obejrzec patologicznie zmieniona tkanke pod mikroskopem moznaby zobaczyc jej obraz 'in situ' wlacznie z zawartoscia pojedynczej komorki z uzyciem NMR (przy zalozeniu, ze dany obszar bylby calkiem unieruchomiony, z dala od pluc, serca i innych stale poruszajacych sie elementow naszego ciala, chociaz moze jesli chodzi o skan *pojedynczej* komorki fizjologiczne poruszanie sie nie mialoby zbyt duzego znaczenia - urzadzenie byloby po prostu szybsze...).

Nawet w wiekowym juz artykule na ChemFanie poswieconym NMR http://chemfan.pg.gda.pl/Badania/NMR.html jest napisane:
"Stosując NMR możemy także praktycznie bez ograniczeń powiększać sobie dowolny interesujący nas fragment obserwowanego przedmiotu."

Czy na przeszkodzie w braku takiego zastosowania stoja jakies problemy technologiczne, czy moze tylko finansowe...?

ak

O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Fri 16 Jan 2004 - 16:12:09 MET