Autor: Michal Sobkowski (msob_at_ibch.poznan.pl)
Data: Wed 05 Mar 2003 - 09:08:14 MET
At 08:52 05.03.03 +0100, Wojciech Szczepankiewicz wrote:
>Michal Sobkowski wrote:
>
>>At 20:44 03.03.03 +0100, you wrote:
>>
>>>Witam wszystkich wlasnie zapisalem sie na ta liste :)
>>>Mam pytanie odnosnie orbitali antywiazacych moze wyda sie infantylne ale
>>>prosze o zrozumienie... otoz dlaczego na przyklad w czasteczce N2 orbitale
>>>antywiazace nie sa obsadzone a w czasteczce O2 sa obsadzone co decyduje o
>>>obsadzeniu antywiazań?
>>
>>
>>Najprościej mówiąc - w cząsteczce O2 jest mniej elektronów walencyjnych
>>niż w N2 i nie wystarcza ich do obsadzenia tych orbitali.
>>Michał
>Michale, chyba problem jest odwrotny. To dla O2 obsadzone sa orbitale
>antywiazace.
No nie, co ja robię?!? :-)
Oczywiście, masz rację, jest dokładnie przeciwnie niż napisałem! Należy
zamiecnić miejscami O2 i N2, a wtedy mój tekst nabierze sensu. :-)
Obiecuję, że już więcej nie będę pisać przed wypiciem kawy!
Michał
-- Michał Sobkowski, IChB PAN, Poznań http://www.man.poznan.pl/private/users/msob.html "Każdy złożony problem ma proste, błędne rozwiązanie!" [U. Eco]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:53:26 MET DST