Autor: toganicz_at_bilbo.cbmm.lodz.pl
Data: Fri 21 Dec 2001 - 12:57:47 MET
Profilm2 wrote:
>
> > At 10:09 21.12.01, <toganicz_at_bilbo.cbmm.lodz.pl> wrote:
> > >Ja jestem za tym, żeby każdego kto zaspamuje liste więcej niż jednym
> > >mailem na temat wirusów usuwać z listy.
> > >SPAM N/T WIRUSÓW JEST GORSZY OD SAMYCH WIRUSÓW.
> >
> > Wg mnie najlepiej do regulaminu grupy dopisać explicite zakaz wysyłania
> > ostrzeżeń o wirusach, a nieprzestrzegających - usuwać z listy
> automatycznie
> > (tzn. wyobrażam sobie, że automatem tym byłby Andy! :-) ). Winowajca
> mógłby
> > się oczywiście zapisać powtórnie. Z własnych doświadczeń wiem, że taki
> > proceder nieźle dyscyplinuje! :-)
> >
> > Michał
> >
> >
> Ktos kogos ostrzega przed wirusem ,a wy za to go
> po lbie. Bardzo logiczne !!!
> To ja proponuje jak ktos wezwie pogotowie
> to za kratki, a straz pozarna to stryczek.
> Artur.
Problem w tym, że ja np: jestem zapisany do kilku grup mailowych
i otrzymuje zwykle po kilka ostrzezen na temat tego samego
wirusa a samego wirusa nawet jak dostane to i tak go nie uruchomie
bo wogole nigdy, przenigdy nie otwieram attachmentow o ktorych
nie mam 100% pewnosci czym sa.
Jednym slowem ten caly spam n/t wirusów dużo bardziej
uprzykrza mi życie niż jakikolwiek wirus.
To jest tak jakbys dzwonil do strazy pozarnej ze sie pali
co 5 minut a caly pozar to tlacy sie niedopalek papierosa, ktory
najprawdopodbniej zadnego pozaru nie wywola.
SPAM JEST ZLY NIEZALEZNIE OD JEGO TRESCI.
ZObacz:
http://www.USENET.pl/nospam/simple-polish.htpl
-- Tomek "poli_merek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli http://www.ceti.pl/kganicz/rowery http://www.ceti.pl/kganicz/dominis
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:49:49 MET DST