Autor: Lukasz Kuzma (kuzma_at_pkmk486.ch.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 19 Dec 2001 - 13:31:04 MET
Masz racje, ale akurat te zagadnienia wogole nie wchodzily w rachube...
po prostu studenci mylili wlasnosci wodociagu z wlasnosciami wody...
dzieki za uwage...
>Nie moge sie powstrzymac od drobnej uwagi.
>
>> jeszzce kilka.. tym razem z agh.... inzynieria srodowiska...
>> wlasnosci cieczy... czy ciecz moze byc chropowata?... tak, dla polowy osob
>> studiujacych na tym kierunku (rura od cieczy sie niczym nie rozni)... lub
>Otoz przy rozpatrywaniu oddzialywnia powierzchni na wiatr uzywa sie
>pojecia "wspolczynnika szorstkosci podloza". Wymiarem tej wielkosci
>jest dlugosc, z grubsza jest ona proporcjonalna do wysokosci obiektow
>ten wiatr hamujacych, jak drzewa, budynki itp. Dla powierzchni wody,
>zgodnie z oczekiwaniem ta wielkosc jest najmniejsza, ale wcale nie
>zerowa. Przyjmuje sie 0,1mm dla lata i 0,05 mm dla zimy. Dla
>porownania dla lasu przyjmuje sie 2m. Wychodzi na to, ze woda jest
>bardziej szorstka od lodu :- )
>
>Na temat inteligencji studentow, zwlaszcza matematycznej, wole sie nie
>wypowiadac, bo wystarczajaco juz powiedziano na ten temat. Mialem juz
>do czynienia z chemikami dla ktorych procenty posiadaly "pewien"
>aspekt tajemniczosci.
>
>Milego dnia,
>Karol
>
> ----------------------------------------------------------------
> | dr Karol Pilorz |
> | Zaklad Fizyki Chemicznej ( Chemical Physics Dept.) |
> | Wydzial Chemii UMCS ( Chemical Faculty, MCS University) |
> | pl. M.Curie-Sklodowskiej 3, 20-031 Lublin, POLAND, |
> | fax: (48-81) 5333348, 5333669; tel. 5375614 |
> ----------------------------------------------------------------
>
>
Lukasz Kuzma
Department of Chemistry
Wroclaw University of Technology
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:49:45 MET DST