Autor: Witek Mozga (mozgaw_at_rocketmail.com)
Data: Wed 27 Sep 2000 - 21:20:28 MET DST
>
>
> > Bzdura. Wydaje mi sie, ze lejesz wode nie do Frani, ale do
> > naszych glow. Nie masz pojecia o czym piszesz. Kazdej czastce
> > istotnie odpowiada fala o odpowiedniej dlugosci i faktycznie wylicza
> > sie to z wzoru de Brogliea, ale nie jest to fala elektromagnetyczna.
>
> A jaka to jest fala ........... ?
Po prostu fala. A fala na wodzie? Tez nie jest elektromagnetyczna. Sam powiedziales, ze elektron moze byc czastka badz fala. Jest to po prostu inna falowa forma istnienia materii, ale nie jest to fala elektromagnetyczna. Tak samo jak fala na wodzie nie jest fala elektromagnetyczna, tak samo proton czy elektron nie jest fala elektromagnetyczna.
> Tylko prosze, bez kwantowki, rownania Schrodingera, funkcji
OK, bez rownan sie obejdzie. Jednak trzeba podkreslic, ze prawa rzadzace swiatem kwantow sa tak dziwne i przeczace zdrowemu rozsadkowi, ze bez ich znajomosci nie ma co dyskutowac na pewne tematy (chocby tylko pobieznego zdania sobie sprawy jak sa odmienne od tego co znamy na codzien). Jako przyklad polecam artykol w jednym z numerow Scientific American z 1996r (nie pamietam ktory i nie wiem czy sie ukazal w Swiecie Nauki, probowalem go odszukac on line, ale mi sie nie udalo), w ktorym opisane jest przeprowadzone doswiadczenie obserwacji obiektu, uwaga! bez wymiany fotonow czy jakiegokolwiek innego z nim kontaktu.
Witek Mozga
mozgaw_at_rocketmail.com
mozga_at_trimen.pl
http://www.trimen.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:48:15 MET DST