Autor: Jerzy Peszke (j.peszke_at_rocketmail.com)
Data: Fri 02 Jul 1999 - 08:40:48 MET DST
Czesc chemfani,
Przygladam sie Waszej dyskusji i... nieco jestem
zaskoczony iz temat zszedl na nieco inny temat.
Wedlug mnie (zaznaczam iz jest to moja subiektywna
opinia, gdyz kulki nie widzialem), sadzac z opisu
kulka pochodzi od mlyna kulowego sluzacego do
rozdrabniania materialow kruchych (sucha glina, czy
jest tam moze w okolicy jakis zaklad ceramiczny? lub
moze byl). Kulka wykonana jest najprawdopodobniej ze
stopionego drbnoziarnistego tlenku gliinu
(tlumaczyloby to twardosc ok. 9 w skali Mosha),
gestosc (mozliwe ze jest czyms domieszkowana) i
odpornosc na dzialanie kwasow i zasad.
Ciekaw jestem waszej opinii.
Jurek
---Witold Mozga <mozgaw_at_rocketmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> ---Andrzej Kasperowicz <andy_k_at_cksr.ac.bialystok.pl>
> wrote:
> >
> > A kto by zrobil cos takiego ~100 lat temu? Chyba
> tylko UFO. :)
> >
> Rzeczywiscie.
> Moje zainteresowanie ta kulka odnowilo sie gdy
> przeczytalem, ze czesto odnajduje sie przedmioty
> pochodzenia niewapliwie sztucznego, w skalach sprzed
> milionow, a czasami miliardow lat, a
> przeciez czlowiek wtedy jeszcze nie istnial. Albo
> nasza wiedza o pochodzeniu czlowieka jest
> niepelna albo..? Moze ta uwaga o kosmitach byla
> calkiem trafna ;-). Oczywiscie nie
> twierdze, ze moja kulka pochodzi sprzed miliardow lat
> a na dodatek od obcej cywilizacji :-).
> Chcialem po prostu zwrocic uwage na pewne rzeczy. Np.
> w Afryce Poludniowej znaleziono
> metaliczna kule z trzema rownoleglymi zlobieniami w
> prekambryjskim osadzie datowanym na
> 2.8 miliarda lat :-o. Takich przykladow jest wiecej.
> (`Zakazana Archeologia` M. A. Cremo i R.
> L. Thompson, wyd. ARCHE 1998).Dziwne nie? Co wy na
to?
> Witek
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:47:31 MET DST